秋粮丰收，粮食价格下跌受到了广泛关注，其中粮食生产的利润是讨论的焦点。以往，粮食生产成本“地板”抬升了，国家就挑高粮价“天花板”，让夹在中间的利润空间有所保证，让种地的农民能直起腰来。这样的做法，是国家基于农业生产力水平和农业发展阶段性特征，为保证国家粮食安全和农民利益而做出的正确决策，成效显著，意义重大，粮食产量“十一”连增就是明证。然而，天花板不能跳出屋顶，地板不能抬得太高，依靠国家不断提高粮价和增加补贴不是长远之计。现在，我国饭碗仅是基本端稳，要永远端牢，必须打赢农业高效、绿色攻坚战，全力压下成本地板，提升农业生产效益——

　　粮价低迷的原因很多，从经济学原理来看，主要是供给与需求之间的矛盾。不久前，中农办主任陈锡文指出，我国粮食面临“三量齐升”的局面(即粮食总产连续十一年增加，粮食进口量连年增加，粮食库存量持续增加)，其中国内外粮食价格倒挂是重要原因，三大主粮的国内价格高于进口完税价50%以上。一方面，粮食安全至关重要，促进粮食生产不能放松，饭碗必须牢牢端在自己手里;另一方面，进口国外低价粮食，能够有效降低成本、节约资源，缓解需求中的结构性矛盾。如果只选其一，均不利于我国农业发展;如果两方兼顾，就会导致粮食价低伤农，挫伤农民种粮积极性，动摇粮食生产的根本。如何解决这一悖论，关键就在于降低粮食生产成本，提升农业生产效益。

　　粮食的生产成本包括什么?如何能够有效降低这一成本?对于粮食的生产成本，主要由耕、种、管、收、储、运、售等环节中，劳动力和生产资料的投入所构成。然而，现实中农民自身的劳动力投入基本被忽略不计，花钱雇人劳动的部分才被计入。因此，生产资料是成本的主体，主要包括生产中播的种、施的肥、浇的水、打的药、用的农机具等。咋一看，要降低成本，就得多方面使劲儿，让人感觉力不从心。其实并非如此，在诸多项目中，把使用农机具的成本拽下来，粮食成本就能低，农机具不仅占总成本的大头，而且还“领头”拉升总成本。原因是什么，且看余家华如何解释。

　　为何使用农机具在总成本中占大头?“农民都知道，种地雇机器花钱最多”，余家华接着给笔者算了一笔账，“以山东的小麦和玉米间作为例，一年中，小麦和玉米种子亩均费用约70块钱，化肥大概180块钱，灌溉需要40块钱，农药要花20块钱，收割整地播种则要270块钱。使用农机的花费占总成本的46.6%，你说这算不算占大头?”

　　使用农机具成本这么贵，改用科学高效农机具就能降下来?“不仅能降下来，还能降下来不少!”说到这里，余家华有些兴奋，“你有没有考虑过，传统低效农机具作业为何收费高?主要是两个方面原因，高购置成本和高使用成本。”

　　传统中小型机具可比大中型先进机具便宜的多，耗油量也要低得多，购置成本和使用成本高又从何说起?“衡量购置和使用成本，不能一对一地看，而应该以服务同样面积的土地所需的机器购置和使用成本来算。落后的小型农机单价便宜、油耗低，但是耕、旋、翻、松、种等环节都是单独作业，相当于重复劳动多次，且每种机具都需要大量、密集购置，总价和使用成本非常高;而先进的大型、高效、多功能、复合式作业农机具，所有工序一次完成，需要机器少，单价贵但总价便宜。我先以山东宁津为例，算一笔账。宁津有70万亩耕地，现有农机具6800多台套，总购置成本近11亿;如果改用常林生产的配全套机具2604拖拉机，只需要40台，总购置成本8000万，节省了10个多亿。由于先进高效农机具使用寿命长，在长期内节省的购置成本会更多。此外，40台农机具与6800台农机具相比，能够减少大量持续动态投入，包括人力(农机手数量)投入、燃油消耗、维修成本、储存成本等。我们都知道，上述成本都是要算入作业收费，进而摊入粮食生产成本，高效先进一体化作业的农机具能够系统解决农业生产成本高的问题，为提升农业效益和竞争力提供了有效途径。”