强制性标准排除在《著作权法》保护的作品之外。我国的《著作权法》第五条规定：本法不适用于法律、法规、国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译本。其原因在于，这些文件虽然都具有相当程度的独创性，都属于作品，但是作为“官方”文件制定的目的是为了广泛的传播和应用，从而实现国家的职能，因此有必要将这些“作品”排除在受著作权法保护的作品之外。国家有关部门制定的强制性标准，要求在生产、施工中必须执行，这些强制性标准依据我国的《标准化法》和WTO/TBT协定的规定，是具有法规性质的技术性规范，因此，对强制性标准的采用不能受到限制，当然强制性标准不能划归著作权法保护的作品之列。

　　推荐性标准和企业标准有著作权

　　推荐性标准和企业标准可享有著作权。推荐性国家标准、行业标准和企业标准，属于自愿采用的技术性规范，并不具有法规性质，因此如果推荐性标准和企业标准在制定过程中付出了创造性劳动，并且符合作品的构成要件的，属于著作权法保护的范围。标准是一种特殊的文件，不同于其他的书刊或者技术文件，它以其特定的形式出现。标准编写在技术内容和表达方式虽有一定的规定，但标准编写时付出了创造性的劳动，当标准 “作品”具有独创性或原创性，而非抄袭的，则享有著作权。尤其是那些标准中含有计算机软件、工程设计图和产品设计图等内容的标准，受著作权法的保护，享有著作权。

　　标准内容的著作权

　　我国《著作权法》还规定：“工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品”、“计算机软件”（即计算机程序及其有关文档）和数据库等作品都列入著作权保护的对象。当以上“作品”具备独创性，则享有著作权，受著作权法的保护。显然，标准的技术内容要求，由设计图形、计算机程序或文档来表示时，这些标准的技术内容，也依法列入著作权法保护的范围。另外，如果标准制定者对这些“作品”进行独创设计或独立开发，付出了创造性的劳动，则标准的制定者就是这些“作品”的著作权人。相反，标准制定者采纳或引用其他标准，即标准的技术内容不是标准的制定者独立制作的，则标准的制定者和标准内容的著作权人发生分离，两主体不相一致。