| 日前，中国消费者协会向社会公布了节能灯和床品中部分被及被芯产品两项比较试验结果。 节能灯具有发光效率高、寿命长、结构紧凑等特点，是国家大力推荐的绿色照明节能产品。但近年来消费者常常反映节能灯“节电不节钱”。2004年三季度，国家工商行政管理总局对广州、上海两地流通领域的64个品牌节能灯产品的安全性进行了监督抽查，合格产品只有25个，合格率仅为39%。对于此次抽查合格的25个品牌的产品，中国消费者协会委托国家电光源质量监督检验中心（北京），对于其功率、功率因数、色容差、显色指数、光效、光通维持率等六项技术性能指标进行测试，指导消费者选择真正安全、节能又节钱的节能灯。 经测试，25个样本主要是色容差、光通维持率指标存在较大差距。25个样本中，色容差最大为11，最小为2。色容差大，说明产品的实际发光颜色与明示的发光颜色不相符。也就是说，如果色容差较大，既会造成节能灯的实际发光颜色与消费者希望获得的灯光颜色不一致，而且同种颜色的节能灯同时点燃时，会造成消费者视觉的不舒适和疲劳。 光通维持率越高，节能灯维持正常发光状况的时间越长，质量越好。前些年消费者评价节能灯“节电不节钱”，主要是因为一些节能灯的光通维持率低，给消费者造成节能灯使用寿命低的印象。国家推荐性标准GB/T17263-2002规定，节能灯在点燃2000小时时的光通维持率不得低于80%。25个样本中，有6个样本的光通维持率低于80%，有6个样本达到85%以上，质量较好。 通过此次比较试验和国家工商总局监督抽查，可以看出，虽然节能灯具有高效、节能、耐用等优点，但目前市场销售的节能灯产品质量不能令人满意，使消费者误认为节能灯节电不节钱。 被及被芯产品存在的主要问题是标识问题，22个样本中，只有7个样本的标注内容完全正确，三分之二的样本标注存在问题。有11个样本不标注纤维含量或纤维含量标注不规范，还有个别样本没有标注产品名称、产品等级，给消费者了解产品的真实情况带来困难，不易于选择，使消费者的知情权受到损害。 样本的性能指标情况较好，只有个别样本的甲醛含量较高。但是经比较保温、透气、质量等指标，专家认为这类产品要做到既保暖、又透气、不压身很难兼顾，消费者须根据自己的需求，根据使用的季节选择产品。 通过这两项比较试验，说明市场上销售的产品存在一定的质量问题，特提醒经销单位，加强商品进货验收，商品销售前必须向生产企业索要产品的全部项目的质量检验报告。呼吁有关主管部门、行业协会，加强企业监督和行业自律，不断规范市场。 （中国消费者协会） |
| 评论 |
|
|
京公网安备 11010202007233号
