五粮液为满足消费者身份需求将要涨价的传闻近几天成为媒体热论的焦点，一些媒体仿佛吃了兴奋药，抓住此事不放，纷纷斥责五粮液的不厚道。今天(12月16日)，针对外界传言的五粮液涨价消息，宜宾五粮液股份有限公司对外发布郑重声明：一、五粮液酒近期并未提价，也未向任何品牌营运商和超市发出提价通知。二、我公司提醒广大消费者，切勿轻信传言。　　本来就是莫须有的涨价，为什么到了一些媒体记者的笔中就变成了“事实”，并且制造出“为满足消费者身份需求而涨价”这一凡人皆认为其可笑的说法。这一说法一经提出时，笔者就感觉到这个说法肯定不是从五粮液官方得到的，那么，该是从什么渠道获得的这么耐人寻味的说法呢?媒体记者的良心何在。　　从最近很多媒体发表的关于此事的报道，笔者认为五粮液掉进了部分媒体制造的“涨价陷阱”：逼迫五粮液应对媒体的发难，不得以通过发布声明的方式表态近期没有涨价。媒体把消费者质疑的眼光聚拢在五粮液身上，使从未提价的五粮液遭遇无妄之灾，对五粮液的无形品牌造成极大的伤害。最后，利用舆论的压力逼迫五粮液在临近年关的时候放弃涨价的打算。　　颇有趣的是，当五粮液还在应对媒体的发难时，茅台却在15日晚发布公告，称为更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益,同时考虑到公司产品市场供求状况、原辅材料价格上涨以及企业发展战略需要等因素,决定自2011年1月1日起适当上调产品出厂价,平均上调幅度为20%左右。　　茅台涨价却没有遭到媒体的追踪质疑，为何偏偏揪住五粮液不放，此中缘由怕是谁也说不清。