对此，有人质疑：从当年“贷款修路”到现在的“贷款申遗”，这些超出地方财政支付能力的行为，如何能够掩饰其赚钱的目的？问得好！以前是“要想富，先修路”，现在经济发展了，倒是文化缺失了，“文化搭台、经济唱戏”也就越来越成为一种需要。

　　“名人”故里之争也好，申遗也罢，虽然存在经济利益“抢夺”迹象，但对于优秀文化的打捞和传承也不无裨益。“文化搭台，经济唱戏”虽然把式老点，但效果还是比较明显的。比如新宁县，申遗成功后，给其带来了高速、铁路和飞机场，而这些对于地方发展、民生福祉，是大大的好事。

　　其实，在打“文化牌”方面，国外也屡见不鲜。新西兰首都惠灵顿曾因《指环王》更名“中土”一周；韩国和日本曾为“拌饭”的归属权大打口水仗……文化虽然属于上层建筑，但很难“独善其身”，与社会经济的联系“千丝万缕”。如果说新宁县在“申遗”方面错了，也是错在“赌注”玩得太大——如果4.5亿元打了水漂，岂不劳民伤财？的确有些地方急功近利，把文化搞得乌烟瘴气，经济也没有上去。

　　其实，“申遗”本身并没有错，用文化推动经济，然后用经济反哺文化，就会促进经济文化的共同繁荣，只是动辄就花巨资，让人有点看不过去。文化资源开发，终究还是需要坚持科学、务实、理性的原则。（王文武）