安化县官溪村干部有侵吞惠农补贴及困难帮扶救助嫌疑-举报投诉--中国农资供销网

安化县官溪村干部有侵吞惠农补贴及困难帮扶救助嫌疑

时间：2017-09-13 01:26:31来源：作者：

今受官溪村民之委托，现向上级申诉安化县乐安镇官溪村村干部，他们有顶风作案，违法乱纪，歪曲政策，仗势欺上瞒下，对历来惠农补贴及困难帮扶救助有侵吞的重大嫌疑。

　　1：本次重新审定低保与建档立卡精准扶贫中，事先不发布任何通知和公告，事后不做任何公示，由村干部说了算。最近，有村民发现其优亲厚友，富得流油户却享受了政策帮扶时，民愤极大，经向县纪委，民政部门，红网反映。在县有关部门的清查下，已昭然若揭。现相信知情者是公正廉明、不会隐瞒真相的。只是村干部们不敢将那些清退对象公开罢了。现今公示名单18户与之前名额相比竟然相差四分之一左右多，有村干部说之前是25户，亦有说是23户。让我们不明白的是，村干们似乎未受任何处分，泰然自若，还放出话来说：‘定了的就定了，任你们怎么去告。我们村干部当定了，要是告脱了我等，这之前咱工资都不要了。’这让我们难以置信，对那些人是否暗渡陈仓，瞒天过海有很大的怀疑。

　　2，在本届村干部选举中，前前后后于村部未见任何候选人的公示及选民的张榜。被选举的人似没有浮动人数，按理说应该比被选举人多2一3个吧。选举时，一般就是提选箱者指名道姓要其何职填谁何职填他。七组十二组由李华昌的亲近考上阵使人填定。李秋生一家硬是自己问其要票才送票给他家，也不知其在路上玩花样没有(因为无人监督)。肖不卑家连电话都没通知一声。他们妄图或无端剥夺选民的选举权。就这样，李华昌选票据知情人透露选票未过半，但驻村干部坚持说要选一个老资格的好做事。这是何意？以后的低保扶贫事实证明，好让这些能手欺上瞒下鱼肉百姓得心应手啊！

　　3，拿便民服务员来说：这次洪金莲之子李峰是大学生，与另一人竞考，按照上级政府择优录取的政策要求，本应由李峰上任，梅城就这样。但这不符合他们的内定心愿。于是就不作数，声称要海选。但几个知李峰能力强对其有好评希望其当选的人却连选箱都不要他们提，一同排斥他们。那竞选对象与村干是否唯亲关系，请求上级查明，还李峰公道。

　　以上这些选举，如同有一届竞选如出一辙。当时，群众一次，二次均选定正直的李颂华(票数高于对方很多)，但有些掌权者见他们内定的人会落选而违背民意，借口要聘请将李颂华打压下去而让李华昌上任。这要什么民主选举，不就要有关权力人直接委任了吗

　　4，下面请看这些村干部是怎样为人民服务的：

　　这次低保及建档立卡的黑暗就请去问有关部门的有关调查人员吧，如他们也袒护隐瞒真相，那他们就是一路人，我们相信不会吧

　　(2)李华昌在群众毫不知情的情况下私卖12组公益林于6组李湘和烧炭，后被曹武进、李中兴、蒋金英等多人发现。但所得钱财去向不明。

　　(3)上面开会通知农户时，国家每头喂养母牛补贴300元。但据四组李锡华与一组蒋中祥说，她们去领款时，李华昌说她们的牛小，只有220元。要么就说有母牛漏报，要平摊没这么多。

　　(4)七组罗兰英述说：其婆婆龚顺时，2015年被通知评定为困难救助。后问李华昌要时，答复说‘有人举报，上面没来钱，被攀脱了’。这是真的吗？

　　(5)观音洞大山森林失火，群众舍生忘死相救，事后上拨下救火工资每人到底多少，希望查明，给一个说法。

　　(6)村上的茶园等公益林就只有村干部年年承包利用吗？且所交利益流向就连形式都不给村民一个交代吗？

　　(7)其它的如救灾款及扶贫开发项目等难道就连知情权都不给村民任其所为吗？

　　其人口是心非，两面三刀，挑拨离间，无道德良心可言。与其关系密切者，立马帮忙弄钱，拿政策做人情。十多年前参与肖不卑的地基对换事宜，肖后因大难而拖延至今。当时，此地前前后后的变更，其均在场，有推脱不了的责任。但在肖父病危及房垮在即要建两间平房用作避难和料理后事时，却昧着良心，明显欺负肖(残疾人)而致使其房未建成。(当时肖在其家嚎啕大哭也无半点同情之心，反而与蒋法中狞笑)逼肖于外购房避难，使其无从享受一点政策帮扶。

　　……

　　以上说明，其人品可见一斑，居心叵测，人民群众早已怨声载道。这样的人不配做地方人民的父母官。我们相信上级的法眼，一定会来查明真相，该给人民的一定会给人民，不会姑息迁就作奸犯科者，将昧着良心做事者清除出去。

　　同时建议：请求政府在村干部的选任中，希望每个组由人民推举1一2个德高望重的人集合人民根据民意当场选举产生，而不是由上一届物色对象指定选举。这样可杜绝拉拉扯扯的行为，顺应民意。

　　安化县乐安镇官溪村民呈上

　　2017.9.12日