您好,欢迎来到中国农资供销网
rss
您的当前位置: >首页 -> 策划服务 -> 品牌策划
品牌排行榜 ,你究竟凭什么
时间:2010-02-04 15:56:57来源:作者:张成
  由世界品牌实验室编制的2006年度《世界品牌500强》排行榜于5月17日又粉墨登场了,之所以说是“粉墨”,是因为“登场”的品牌,已被遮蔽了真实的面目:有的被“粉”美化,有的被“墨”涂丑。
  所谓被美化,是指品牌价值被高估?琶?龊跻饬希?绾6?凰?奖煌砍螅?蚴瞧放葡喽员槐嶂担?琶?艘乃?迹?缢上隆1幻阑?撸?可能会暗自窃喜;被涂丑者,则会心有不平。同时,也引起了众人包括专家们对品牌评估机构的质疑。品牌评估,到底又应采用什么样的标准?

  质疑海尔排名,海尔凭什么?

  海尔在这次的排名中位列86,比上一年度又提升了3位,而在2004年度则名列95位。在2004年《世界最具影响力的100品牌》排行榜中,海尔是惟一入选的中国品牌,也是中国品牌第一次荣登类似的排行榜,在当时也饱受争议。但世界品牌实验室置若罔闻,海尔的排名连年攀升,那么海尔凭的是什么?

  在刚发布的排名中,海尔列居86位,松下则屈居89位。

  而在发布排名之前的5月9日有媒体报道: 海尔集团正处于多事之秋。海尔集团刚刚接手了巨亏4亿多的手机业务,青岛海尔4月27日公布的年报是,净利润为2.39亿元,比上一财年下降了35.2%。与此同时,其主要竞争对手格力电器和美的电器业绩则突飞猛进,其中格力电器去年净利润增长21.11%(5.1亿元),美的电器剥离小家电业务后收入依然增长11%,净利润达到3.82亿元。

  海尔的净利润在国内比不上同类的格力与美的;而与排名其后的松下,差距则更加悬殊:

  据国外媒体报道:2005财年,松下的净利润为1544亿日元(约合13亿美元),比2004财年的585亿日元增长近两倍。

  海尔的净利润不到松下的四十分之一,相比往年还在下降;而松下却有近两倍的增长。因此,不能不使我们发出疑问:海尔,凭什么?

  质疑世界品牌实验室,评估凭什么?

  世界品牌实验室宣称:评判标准是品牌的世界影响力。评价品牌影响力的三项关键指标包括市场占有率、品牌忠诚度和全球领导力。对品牌进行评分,1分表示一般,5分表示极强。

  我们在“榜上”可以看到,每一个上榜的品牌的简介最后,都有一个“评判结果”,但这样的“结果”,却存在很大的漏洞。 

  仍以今年刚发布的排行榜为例,在“评判结果”下,排列了四个大小相同、颜色各异的小方块,方块上标有或同或不同的分值,它们分别代表了品牌影响力、市场占有率、品牌忠诚度、全球领导力。首先,作为涵盖了其它三项的品牌影响力,能否除颜色外不加区别地与它的子项并列一起,值得商榷。其次,品牌影响力的分值,应该是其它三项分值总和的均值。但我们在其“评判结果”中却惊奇地发现,两者严重不符。同样以海尔与松下为例。海尔的品牌影响力是最高值5,但其它的三项的分值却都是4;松下的品牌影响力是可怜的3,而其它三项分值却分别高达5、5、4。这样的案例或者说漏洞,在排行榜中比比皆是!

  松下曾是日本前首相中曾根在国际交往中的右脸(索尼是左脸),去年的利润是海尔四十多倍,然而,如今其品牌影响力,只是海尔的一半多一点?!真是滑了天下之大稽,开了国际大玩笑!世界品牌实验室评估,凭的是什么?

  凭世界品牌实验室的受国热情?

  《中国名牌》杂志社主编顾环宇曾说,“中国到底有没有世界级的、进入百强的品牌?大家都希望有这一天,但从品牌研究的角度来说,还是有明显距离的。”

  那么,海尔为何能一而再,再而三地当选,这一次还排名松下之前?是出于爱国的热情?还是对日本的仇恨?世界实验室的执掌者曾发表了一篇《我时刻期待着中国爆发一次剧烈的经济危机》文章,从其对中国经济的悲观情绪来看,这种爱国之心显得过于激进。如果是后者,这样的情结也与评估所需要的公正公平格格不入。或者另有隐情?




  凭世界品牌实验室的实力?

  从世界品牌实验室的自我宣传来看,确有些“实力”的:

  今年的排行榜,已是第三届了。“在全世界范围内,能够科学地编制世界品牌榜的只有世界品牌实验室和Interbrand两家机构”,在去年,世界品牌实验室如是说。在这之前,世界品牌实验室宣称是“国际五大品牌价值评估机构”,今年又号称“世界三大评估机构之一”了,那么,这一些“之一”又是谁“评估”出来的?“这种说法我们没有听说过,国际上不大热衷于搞这种排名。”Interbrand顾问周文女士并没有给面子。

  最大的实力是来自1999年诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”罗伯特·蒙代尔教授。他多次出席了世界经理人公司各类排行榜的发布会。

  然而蒙代尔却表示:“我是这家公司的董事局主席,没有直接参与运作,但是关注它的运作。”言下之意:只问收获,不管耕耘。

  世界实验室的另一“实力”是,它能够批量制造各行各业的排行榜。从“100最佳商务酒店调查”、“TOP 100最佳雇主调查”到“中国化工500强排行榜”、“中国机械500强排行榜”再到“中国1000大制造商”,后又宣布“公司成立了专门服务于1000个亿万富豪、500万个百万富翁的世界经理人俱乐部”……分类分得越来越细,数字玩得越来越大。

  仅有百名员工,却分属世界金融实验室、世界媒体实验室、世界HR实验室、世界企业实验室等一堆 “研究机构”。他们哪有这么多的精力这么高的“产量”? 还有人质疑:“一个连英文网站都没有的‘国际权威机构’,能对全球品牌进行调查吗?” 

  有些媒体对世界实验室的评估行为,称其是“自娱自乐”,但它娱乐了自己,丰满了钱袋,但是对企业做了正确的引导了吗?那么,品牌价值评估的标准,到底是什么?

  品牌价值评估,到底凭什么?

  不同的评估机构,对品牌价值的评估标准和方法的确有些区别。比如,Interbrand有7个标准:市场、稳定性、领导力、潮流吻合度、支持度、国际化、受保护程度。麦肯锡则是5个指标:公司是否值得信赖、是否具有创新力、公司产品/服务是否品质优良、是否运营良好、是否是一个国际领先品牌。评估的标准不同,所得的品牌价值也就不一样。但,正如Interbrand顾问周文女士所说:“排行榜不是目的,它是品牌价值管理的工具,通过计算帮助企业规划品牌发展战略、创造财务价值。”

  笔者认为,评估品牌价值有三个指标需要得到重视。

  首先,品牌所代表品类的趋势。这一品类是否顺应未来的发展趋势?还是与主流的认知观念相悖会日渐式微?比如,数字

[1]

关闭】【顶部
>>最新信息
图片欣赏
精彩资讯
X