品牌是规划出来的吗？-战略策划--中国农资供销网

品牌是规划出来的吗？

时间：2009-11-09 14:24:41来源：[标签:出处]作者：李玟

品牌从严格意义讲是一个经济学概念，用类比的方法研究，品牌就像一个人，一出生就同时赋予了诸多先天的因素，如家庭背景、成长环境、生活的阶层和交际圈等，平民百姓当然严格意义上还算不上“品牌”，只有一些达官显贵、富豪商贾、社会名流才算得上“区域品牌”（名牌），再有就是具有丰功伟绩、卓越贡献、名垂千古的杰出人物才真正算是“品牌”（人物），其实，简单意义上的品牌生活含义就是如此，鲁迅是近代文学领域的经典品牌，封建王朝的皇帝们也各个称得上是品牌，不管能力如何？命运长短，一出生就注定是贵族品牌！

品牌的现代经济意义更是深刻，品牌就是优势、就是霸权，就是影响力，品牌到底是什么？其实讨论它的定义问题却是意义和价值都不大，那么，我们这里将讨论的就是品牌的成长问题，品牌是如何成长起来的，如何健康成长为卓越地位的。

　第二层面：“整合传播”型，可以唤作“经典追求”型，这一类型的典型特征是：品牌至上，又茫然无措，提醒“漫漫品牌路，同志要努力”。表现如：“我们的logo（品牌标识符号）设计一定要有特色，要个性化、国际化（或民族味），要简洁、大气、现代（或古典）、线条流畅、造型美观、充满时尚气息（或历史厚度）……”、“品牌推进不仅要有知名度、还要注意美誉度”、“终端形象要统一”、“媒体运用强调组合策略”、“关键是定位，定位解决了，其它都好办”……总之是“周周又到到、面面要俱到”。

第三层面：那就“品牌战略”型，姑且叫做“自我陶醉”型，这一类型善于搬弄一大堆流行的理论，却不求甚解，孤立的看待问题，或者将片面凌驾于整体，典型特征是：舌灿莲花，高帽顶顶，方式方法却简单到幼稚，大有“手握至高法要，坚持普遍真理”之势。表现如：“4P已经进步到4C了，不是我们可以做什么，而是消费者需要什么”（假如是品牌视觉表现类的课题，他就拿着设计稿找几个所谓目标消费群的人看一看，得出所谓的“民”意，也不管好与不好在哪里，就管“第一眼的感觉”）；再如，“品牌的组合、定位、区隔、互动”（事实上很多从事品牌管理工作的“所谓专家”，在做该类工作时，根本就不考虑竞争品牌在其中的影响。笔者甚至曾碰到某位自诩甚高的品牌专家在谈到品牌互动时，就是“品牌的高档部分带动低档部分销售”——还有什么可说的！）……总之是“周瑜打黄盖，有人愿打有人愿捱”。

难道品牌真的不需要规划吗？当然不是的，通常的规划可能是设计一个美丽的愿景，具有实效性的规划才是企业发展的战略蓝图，无论从战略层面还是战术层面，规划都是必要的，但规划的核心是实效性，是具有执行力。

人生也同样需要规划，人一出生，可能就被赋予了父母分一份期望，如上名牌大学、到大企业工作、做职业经理人、做企业主、成为社会名流等梦想，这就是规划，但有了“规划”，能否实现呢？这就是实效、执行力问题。

著名艺人赵本山说过：“我从来没有想到会有今天的成就！”，没有“规划”就成功了！是呀，有谁是按照计划一步一步走向成功的呢？有句俗语叫：“计划没有变化快”，在瞬息万变的年代，谁的计划那么周全、那么具有预见性呢？除非他有未卜先知的功夫，但这只能是神话！

策划的功能仅仅是降低决策的风险性，提高安全系数，而不可能避免风险发生，谋事在人，成事在天，就是就是这个道理，科学的规划是确保成功的充分非必要条件，规划不是万能的，但没有规划也是万万不行的！

有人说 “条条大路通罗马，找出最近的一条就是策划”，笔者以为，策划有时并不“唯一”或“之最”的概念，而是一个相对适应的结果，如果通往罗马的直线路途中出现不可逾越的鸿沟，那么如何才能实现最短呢？如果状态下其他的路，可能不是最短的，但却可以实现到达的目标，这就是适合，适合的就是最好的，存在的就是合理的，理想化的结果只能在假设实现，然而，我们是生活在现实中的群体，脱离实际就意味着走向倒退！

企业是现实社会中的经济个体，而产品是企业谋求利益载体，品牌是产品的灵魂元素，是实现消费的桥梁，企业的成长是循序渐进的，它的生存基础是市场，市场是产品创造出来的，没有市场，就没有企业的生存之本，要实现效益的最大化目标，就必须打造具有高附加值的品牌，品牌是企业的上层建筑，市场是企业的经济基础，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础，

[1] [2] 下一页