由于媒体铺天盖地的宣传，使人们都知道了“家电下乡”，农民买家电将获财政补贴的重大喜讯。翻看新闻网站所转的新闻报道，才知道家电下乡是前无古人，中国独有的重大财政政策创新（后附《家电下乡政策启动农民买家电将获财政补贴》）虽然新年将近这段时间的宣扬07年成就的表扬性新闻报道中说，今年农民收入增加达到了**%，农民人均收入达到4000元/年，但农民仍然收入是低的，这个消息显然看起来对农民是个福音！但对这一社*会主*义的和忠国铁色的政策创新，半点儿正经就是高兴不起来。
　　
　　 之所以不高兴，在于：
　　
　　 1．此创新违背了市场经济原则，而不是那个副司长据说的符合市场经济原则。因为市场经济下，补贴只是针对有着经济外部性的生产和消费行为。如我们可对传染病医疗进行补贴，对节能和环保产品消费进行补贴。但买家电，看电视显然不是，或者其正外部性还不够。（要特别说明的是：我不反对对农民进行补贴，但我更期待给农民以公民财产、自由权利的政策）。
　　
　　 2．与家电消费相比，我们有更多的，更有利于资源节约型和环境友好型的生产和消费行为需要补贴而没有补贴，有更多的有利于促进社会和谐的活动需要补贴。而家电消费补贴，很可能会加大能源消费，进而加大资源压力，恶化生态与环境。
　　
　　 3．既然农民收入很低，我们现在需要的是增强其造血功能，比如赋予更多权利，改变造成严重三农问题的制度，而不是鼓励其消费家电。因为家电这玩意，除了买要钱，使用更要钱。我知道，很多农民家庭买了一些家电，但大多是作摆设。显然，这一创新是不符合贫困地区实际需要。
　　
　　 4．这个制度创新背后，显然有利益集团在寻租或者就是其寻租的结果。副司长说消化家电行业过剩产能，扭转企业效益下滑说出了真实原因（前两天为股市打气的官方媒体才宣传今年企业效益如何如何高，经济进而还会如何繁荣，昨天出台政策时就是企业效益普遍下滑。。。难道这些部门或官员之间，在互打嘴巴，掌官宣传的部门在自打嘴巴）。但若说此创新可转移出口能力，减少贸易顺差与贸易摩擦，显然牛头不对马嘴或南辕北辙。出口大增，贸易顺差造成贸易摩擦，是汇率问题和出口退税问题。国内补贴，更增强了其国际竞争力，出口会进一步加大。
　　
　　 制度创新，不是人为设计的结果。是不同政治经济集团相互博弈，最终实现双赢的结果。制度创新，应是一个自然的过程。好的制度创新，才会在历史的自然选择存在。否则，在好的制度创新，如那个说面包会有的，一切都会有的外国人，所搞的制度创新，就是一个制度灾难。由政策制定者基于美好愿望而擅自进行的政策创新，由理想主义者凭借垄断权力和强制力进行的创新，是自负的和致使的。由利益集团主导的制度创新更是可怕的！
　　
　　 创新，现在也成了忠国铁色。这一切都是既有制度不能改变，又被现有制度所造成问题，逼出来的忠国铁色的臭棋。
　　

附件：家电下乡政策启动 农民买家电将获财政补贴