MarketWatch今日撰文称，现在，我已经开始为自己拥有的那台大电视感到羞耻了。

　　上周，加州主管机构通过了一部新的法规，后者规定，从2011年开始，在州内出售的所有电视机都必须达到一定的能源标准。对于消费者而言，这无疑是一个让人冷静的消息。当然，我们目前所拥有的，或者是在这个假日购物季节打算购买的，都是这一法规生效之前的产品了。

　　不过即便加州政府已经做出决定，将大屏幕的平板电视和油耗严重的SUV归于一类，手中仍有余钱的消费者显然还将继续购买这些产品。零售商正在降价，正在采取任何可以采取的手段来推动销售，比如在感恩节假期也坚持营业，他们希望最大限度地让消费者掏出可能掏出的每一分钱。

　　那么，高能耗的电视机真的会让对环境问题保持关注的人们产生负疚感吗？

　　于是，我的好奇心也被勾起，很想知道这些大电视到底能够消耗多少能源，也想知道，就现有的这些电视，我们又能够采取怎样的措施，来尽量降低它们的能耗。

　　我发现，我们购买高清电视的愿望有多强烈，相关的问题就有多复杂。

　　加州能源委员会介绍称，目前市场上行销的产品有大约1000个型号已经达到了他们将于2011年生效的标准，而且他们还提供了一份名单，显示不同产品在开机之后的能耗情况。

　　一般而言，有一个非常重要的规律，那便是，电视的屏幕愈大，消耗的能源就愈多。这一点是很值得那些首次购买高清电视的消费者注意的。我们应该留意电视的合适观看距离，不要买对于自己的房间来说是过大的产品，不要被那看上去很好的大屏幕所诱惑。过大的电视不但会让你头晕，而且还会增加你的电费开支。

　　加州iSuppli Corp。的分析师劳森(Randy Lawson)估计，那些30英寸或者更小一些的电视，开机时平均耗电不足114瓦特。不过，伴随电视机价格的不断降低，消费者喜欢购买的屏幕自然就愈来愈大。伴随屏幕的扩大，30至39英寸电视的耗电也就相应增加到平均179瓦特——不必说，42英寸的电视，耗电量就更大。

　　劳森指出，“大约60%至70%的电量其实都是由背光所消耗，屏幕愈大，这部分能耗愈是显著增加。”

　　消费电子协会发出了抱怨，称加州的规定将伤害到行业的创新热情，与此同时，更会造成就业机会的损失。不过劳森和其他的一些观察家们则表示，其实现在那些消费电子巨头都已经在推动革新，研发更薄、更轻的产品了。不必说，这些新产品的包装和运输成本将相应降低，而且更加重要的是，新产品在背光方面使用的是发光二极管，而非冷阴极管，这样就将大大节省能源。

　　“发光二极管是行业最重要的发展趋势之一。”纽约州NPD Group Inc。的分析师鲁宾(Ross Rubin)表示，“该技术可以让色彩更丰富，让电视机体更薄，当然不必说，能耗也将大大降低，还能让电视背光自动进入休眠状态。”

　　现在，市场上已经不乏发光二极管的产品了，只是不必说，这些产品的售价相对也要高一些。比如，百思买(BBY)销售的三星(SSNLF)40英寸发光二极管液晶电视价格是1400美元，而普通的三星40英寸液晶电视，价格只有880美元，差价是非常巨大的。三星方面表示，他们的发光二极管电视已经达到了能源管理当局的要求。

　　可是在消费者这一方，除非他们可以确定两者之间在画质上存在着明显的差异，否则，他们显然还是更倾向于选择廉价的产品。

　　单单就电费的节约而言，还不足以对消费者构成怎样的实质性影响。加州能源委员会估计，消费者假如现在购买那些符合2011年生效的标准的产品，那么从每部电视机上面，每年能够平均节约18美元至30美元。这显然说不上是个大数，更不必说，现在的消费者手头原本也不十分宽裕，他们自然会更加乐于购买那些价格低廉的电视。

　　那么，假如我们要在2011年之前购买电视机，而我们又不愿意去买那些高价的节能产品，在这一问题上，我们是否就注定是无所作为了呢？

　　我们可以购买屏幕较小的电视，还可以选择液晶电视而非能耗更高的等离子电视。

　　即便我们已经拥有了一部电视机，我们也不是无可作为的。我们可以将电视机的亮度调低一些，因为这些电视机出厂时的初始设定一般都是最高亮度。我们还可以在不看电视的时候将其彻底关掉，而不是让其休眠，不过这也意味着一定的风险，因为这可能会搞乱你的数码录像机和机顶盒软件升级的节奏。并不是所有人都乐于为了节省一点有限的电费而冒这些风险的。