补贴，也本是一种正常的财政支出手段，政府在产业引导上可取的激励性措施。但现在家电补贴变成了被少数投机者享受的商业福利，让本来习惯市场化的民企们尝到行政计划体制的“甜头”。

在家电“骗补链”中，最心虚的莫过于厂商。尽管众多大家电厂商纷纷抱怨、反对补贴政策，称其“打乱了生产节奏，透支了后期消费潜能，加剧了行业竞争，缩短了产业生命期”。但事实上，当265亿元补贴蛋糕出炉后，它们多数都在绞尽脑汁地“用尽政策”，在一拥而上哄抢蛋糕的过程中，也多有“不老实”的动作。而它们最大的抱怨，实际是蛋糕被别人分享了，尤其是被那些实力不如自己的中小厂商或竞争对手切走一块——因为这一块本有机会成为自己的潜在市场。

家电业本是个高度竞争的产业，经过二十多年的发展，现在国产家电业各品类基本可以和国外品牌分庭抗礼。事实上，这一行业的快速发展，很大程度上得益于政府较少的行政计划干预，较少的国企央企竞争主体。家电业的发展，充分证明了草根民企的生命力和活力。

补贴，也本是一种正常的财政支出手段，政府在产业引导上可取的激励性措施。但现在家电补贴变成了被少数投机者享受的商业福利，让本来习惯市场化的民企们尝到行政计划体制的“甜头”，变得喜欢搭公共福利的“便车”起来，这是典型的“劣币驱逐良币”，这样的机制效果与政策初衷显然背道而驰。那么，需要反思的是机制在哪里出了问题？甚至需要拷问，政策出发点是否精准、必要？

五年来，业内笑称家电行业被打了三次“鸡血”。从2007年的“家电下乡”到2009年的“以旧换新”，再到2012年的“节能补贴”，家电行业受政策关照日益增多。但5年下来的结果是产能过剩、市场规则紊乱，还让企业患上了严重的“政策依赖症”。

事实上，家电“骗补链”中更该心虚的是相关政府部门及其关联的利益机构，它们有相当严重的“政策嗜好症”，其中包括从中“雁过拔毛”收取补贴管理费的各级财政部门，包括和第三方检测机构“裙带联袂”的各级节能管理和质监、工商等部门。这种被宏观管理者用来拉动内需、激励GDP的措施，在往下层层推行的过程中，充分暴露了体制的弊端——只要有漏洞，就会有“蛀虫”往里钻。

一位网友犀利地评论称，“只要是公共资金，有几个人不惦记？没有信息公开，没有民众、媒体等监督，不打开聚光灯，那就是鼓励偷盗。”

一位有良知的财政部门工作人员对财新记者愤然称：“这样的补贴政策早该消失了。”