日前，国家统计局发布的一组统计数据显示，今年1—4月，农村消费增速高于城市，农村消费高出城市近3个百分点。这是自2001年3月至2008年12月以来从未出现过的现象。

　　此前，国家统计局发布的今年一季度数据显示，全国城市消费品零售额19834亿元，同比增长14.1%；县及县以下零售额9564亿元，增长17.0%。最新数据中，4月份，全国城市消费品零售额6329.6亿元，同比增长13.9％；县及县以下零售额3013.6亿元，增长16.7％。至此，消费数据已显示，农村消费累计四个月超过城市。

　　无疑，这是一个好消息，农民消费水平的增长，在一定程度上印证的是他们收入水平的增长和社会保障力度的提升。往远看，中央近年对“三农”的投入逐年加大，农民收入逐年增长。农村医疗、教育、保险等逐步健全，也减少了农民消费的后顾之忧，消费信心得到提升。往近看，在中央陆续推出的刺激经济投资计划中，就有相当大一部分涉及农民增收和农村社保建设。这些因素都客观上刺激了农村消费潜力得以逐步释放。统计显示，一季度我国农村居民现金收入人均1622元，同比增长8.6%，扣除价格因素，实际增长8.6%。可以说，农民收入的增长，是农村消费得以快速增长的基础。

　　但是，从更理性和客观的角度来看，“农村消费增速高于城市”这一统计结果并不值得被过分解读，社会上一些专家于此提出的“农村消费增速快于城市，说明农村市场正稳定、健康地朝好的方向发展”，笔者以为也过于乐观。在我国改革开放初期，曾经出现过农民收入增速超过城市的现象，但仅仅是昙花一现。眼下，农村消费快速增长的势头究竟能够持续多久，农民的消费福利在多大程度上能够得到保障，还有很多问题值得细细地解读。

　　首先，农村的消费基数较小，在政策的刺激以及各项成本的上升等因素影响下，总量不多的上涨，都会带来增速的大大提高。而城市因为受到金融危机的冲击比较强烈，部分群众的购买力出现了大幅度的下滑，加之其基数比较大，因此增幅的提高相对来说就比较困难，这其实是很正常的情况。而且，以增幅多少进行对比，本身的意义就不是很大，所能体现的进步也不值得夸大。

　　其次，农民消费量的增长中有多少是有效消费，还值得掂量。比如，农民的支出主要集中在哪些领域，又是哪几个领域出现了较大幅度的增长，这些情况在统计部门对外公布的统计数据中都难以看到。农民的消费结构如何，直接关系到他们的消费质量、农村消费市场的健康程度和可持续性。有一点可以推测出来的是，眼下随着国家家电下乡政策的实施，农民在家电消费中的支出大幅度增长，这应该也是导致农村消费增幅高的一个重要原因。但在这里，13%的财政补贴被计入了农村消费总额之中，是有充门面之嫌的。此外，家电下乡政策在执行过程中，所面临诸如补贴手续繁琐、开发票难、产品更新滞后等问题，制约了农村消费的进一步扩大。而且，家电下乡作为开拓农村市场的重要方式，还是显得过于单一，如何挖掘其他更有效的手段，似乎还难见起色。

　　再者，今年农民增收还存在很大压力。消费的可持续、健康增长无疑与农民的收入是紧密相连的。虽然前四个月，农民的收入保持了一定上涨幅度，但是与去年同期相比，农村居民收入增速已明显放缓。更重要的是，根据统计局的数据，一季度我国城镇居民人均可支配收入4834元，同比增长10．2%，扣除价格因素，实际增长11．2%，这也就意味着第一季度城镇居民的收入增幅是高于农村居民的。收入增长没人家高，消费增长却比别人快，这一情况对于向来秉持量入为出的消费观的中国人而言，也是值得深思的。

　　金融危机的不断蔓延所导致的外需不畅、内需不振的情况，使我们对农村市场的开拓寄予了厚望，从这个意义上来说，农村消费出现这样数年难遇的年景，确实令人振奋。但是我们也应当看到，眼下农民工就业仍然存在较大的困难，农产品价格低落，“谷贱伤农”、“猪贱伤农”的事情在很多地方频频上演，今年农民的收入情况不容乐观。在这样的背景下，开拓农村消费市场必须真正本着以人为本的思想，做实工作，打牢基础，推动农村经济有一个健康长久的发展。