去年9月发生在第一人民医院的眼科假药案取得最新进展：吴某等13名嫌疑人生产、销售“Avastin”假药，造成大量眼疾患者出现不良反应，严重危害人民群众生命健康，被卢湾区检察院以生产、销售假药提起公诉。

　　此前，媒体对造成61名患者发生大面积不良反应的Avastin假药如何“假”法有过分析。一种可能性是本药并非合法厂商罗氏生产，而是他人的仿冒产品，相关质量标准达不到要求，此即所谓“真的假药”。另一种可能性是，该药确系罗氏生产，但因为这种药品刚刚获得国家药监总局批文，并未正式在中国大陆上市，只能从非法渠道获得，因此被视为假药查处，即所谓“假的真药”。无论是如何一个“假”法，相关责任人员都必须依法受到惩处，患者必须得到赔偿，这是确凿无疑的。

　　进一步而言，无论真假，Avastin到底能否用于治疗眼病都存在争议。从程序合法的角度来看，这样做肯定是违法的。因为根据国家药监总局的批准，Avastin目前的唯一用途是治疗转移性结直肠癌，除经过审批的研究项目外，超适应症用药是被禁止的。但是也有业内人士认为，Avastin用于眼病治疗中外都进行了大范围的探索，无论从理论上还是实践上都证明，Avastin可以用于治疗某类眼疾。

　　世界上没有任何一个国家批准Avastin可用于治疗眼疾，更多的是出于安全性的考虑。中国有句古话叫“是药三分毒”，药品的安全性非同儿戏。事实上，近年来关于Avastin用于治疗眼疾造成不良反应的报告已有多例。美国FDA下属的专家委员会要求取消关于Avastin用于治疗乳腺癌的许可，因为其疗效不明显且副作用过大。

　　医改的重点是民众反应强烈的看病贵看病难问题，但是患者的最核心利益，是看病安全问题，这是不容忽视的。“眼科门”揭露出某些医生非法倒卖药品的灰色渠道，同时也暴露出这些医生对待患者安全的随意态度。患者在疾病和药物面前无知无助，作为专业人士的医生，必须在法律框架内承担起保护患者生命安全的责任。这种责任不是无限的，但如果有个别医生毫无顾忌地突破法律的禁止性条款，那么这种责任又是无法逃避的。关于药品适应症范围的严苛审批，在某种程度上是一种安全保护机制。吸取“眼科门”教训，不仅仅是要查处非法渠道药品，而且要重新审视有多少专业人士在过于大胆地为患者用药。