我们怕你犯错，更怕你瞒着,光大支行女行长当内鬼，里应外合骗贷近亿元,里应外合，女行长骗贷给他人“做生意”,采取虚假担保手段骗贷，部分用于“以新还旧”,新闻背景：,央行调查：八成人认为银行腐败交易很普遍,解决办法：金融业何时能让阳光照彻,

　　11月3日，光大银行广州分行越秀区支行原副行长陈向群骗贷案一审宣判，多家媒体记者前往旁听，却遭到了该行工作人员的阻挠。事实上，银行工作人员以“影响金融稳定”、“银行机密”为由封锁信息并非首例。然而，在银行改革逐步深化的同时，进行充分的信息披露、强化社会公众监督也应该成为改革的一项重要内容。

　　因为贸然发放贷款给一名“老板”导致贷款无法归还，36岁的副行长陈向群不得不一次又一次采取虚假担保手段骗贷填补漏洞。据检察机关指控，陈向群等人4次采取虚假担保手段向光大越秀支行骗取贷款数千万元。法院以违法发放贷款罪、贷款诈骗罪判处其无期徒刑。

　　在法院进行宣判的同时，银行的工作人员与多家媒体记者却在庭外进行了“斗争”。尽管多名记者办了旁听证，但因为数名光大银行的男性员工堵在法庭门口横加阻挠，最终没有一名记者能进入法庭旁听。一名自称是光大广州分行某经理的人声称此案“事关重大，不能报道”。在此过程中，多名记者与银行员工发生语言及肢体冲突。庭审结束后，多家媒体记者接到电话，要求记者对此案不予报道或至少“不点名”。宣判当天，光大广州分行甚至派出专门人员，前往广州各大媒体进行公关。

　　如此遮遮掩掩，讳莫如深，实属罕见。广州几大媒体记者得出一致评价：但凡涉及金融机构的案件，大都弄得格外“紧张”。一位长期关注金融案件的律师说，金融界至今没有真正走向市场化，一些事情总是弄得神神秘秘，殊不知，正是这种“神秘主义”导致犯罪分子有机可乘。腐败分子不喜欢“阳光”，他们喜欢用神秘的“国家金融机密”剥夺存款人和社会公众的知情权，掩盖自己的私人利益。近年来，银行业案件频发，与上述“金融神秘主义”难脱关系。

　　银行改革的步伐在加快，交行、建行相继在境外成功上市。在引入外资的同时，更重要的是要引入先进的管理理念和制度，其中也应该包括较为完善的信息披露制度。银行要对投资者负责，更要对社会公众负责，当然不能简单地以“影响金融稳定”为由，剥夺公民的知情权，拒绝社会力量的监督。

　　记者从银监会了解到，为了破除这种“金融神秘主义”，我国将在银行业金融机构倡导“阳光金融”，进一步扩大城市商业银行信息披露试点行范围，在原32家试点行的基础上，今年将再增加38家城市商业银行作为信息披露试点行。

　　但愿，通往“阳光金融”的道路不再遥远。

　　我们怕你犯错，更怕你瞒着

　　一名分行副行长里应外合监守自盗，骗取贷款近亿元，本已奇矣。可在事后、尤其是在庭审期间，光大银行广州分行的所作所为更是让人莫名惊诧。

　　开庭期间，记者们持旁听证依法履行自己的职责。银行工作人员却在法庭外排兵布阵，对记者横加阻拦。编辑看到这里一时都没反应过来，究竟谁是被告，谁是法官啊？揉了揉眼睛、又看了一遍发现，没错，庭里被判无期的是光大银行的工作人员，庭外耍蛮的还是他们。仔细一想也不奇怪，既然钱都不小心放错了地方，也就不奇怪弄不清自己是谁了。但奇怪的是，他们居然得逞了，还就在法庭的门口。

　　为何干出这么无理的事？据一位分行行长说“事关重大，不能报道”。看看，又搞不清自己是谁了吧？这么干，往好里想，大概是怕“影响金融稳定”。可又一想，这就更荒谬了，自己的员工把巨款都偷走了就不怕“影响金融稳定”？老百姓想知道一下，倒影响了？

　　“光大银行广州分行甚至派出专门人员，前往广州各大媒体公关”。不知道这家银行公关动用了什么手段，大概不会光说说而已吧。司法上有保护伞一说，这又是什么性质的行为呢？此事又被揭露出来，可见我们的同事同行们并不为所动，好样的。明天就是记者节了，凭这样的骨气，就该乐一乐。

　　光大支行女行长当内鬼，里应外合骗贷近亿元

　　部分贷款被用来“以新还旧”，还有的被拿去还了个人债务和赌博。

　　只因为贸然发放贷款给一名“老板”导致贷款无法归还，36岁的副行长陈向群不得不一次又一次采取虚假担保手段骗贷填补漏洞。11月3日，中国光大银行广州分行越秀区支行原副行长陈向群一案在广州市中级法院一审宣判，广州中院以违法发放贷款罪、贷款诈骗罪判处其无期徒刑。

　　里应外合，女行长骗贷给他人“做生意”

　　银监会主席刘明康日前曾在讲话中指出，当前银行业案件呈现一些新特点新趋势，其中一条就是内外勾结案件凸现。中国光大银行广州分行越秀区支行(以下简称光大支行)原副行长陈向群一案正是如此，年仅36岁的她向一名“老板”违法发放贷款，并多次采取虚假担保手段向银行骗贷，终于将自己推上了一条不归路。

　　据检察机关指控，2000年7月，广州龙云宝贸易有限公司(以下简称龙云宝公司)老板李龙生找到陈向群，声称需要大笔资金经营油料生意。当年8月，陈向群把另一家公司在该行的承兑汇票保证金1721万元人民币违规转进李龙生的龙云宝公司账户上。之后，又开出6张汇票共计1650万元人民币给李龙生用于经营油料。

　　由于李龙生经营油料亏损，陈向群转到李龙生账上的1650万元大部分没有归还。为了掩盖漏洞，陈向群和李龙生决定采取虚假担保手段骗贷。

　　采取虚假担保手段骗贷，部分用于“以...More...↓