本文转自微信公众号：极客公园(ID:geekpark)，作者：放开那块小年糕 。

　　这是一个算法在观察人类，人类在参照算法的时代，大众审美在不知不觉中受到算法的影响，但当我们聊到创造艺术时，似乎人还牢牢把握着定义权本周的苹果发布会令许多人感到失望，然而苹果或许已经不在乎你这钱掏的乐不乐意，它知道你终会拥抱它当我们点进一个短链接时，眨眼刷新的一瞬间，到底发生了什么

　　这里是 TechBoard 第二十二期。 TechBoard 是一个全球视野下，甄选每周重要科技评论的栏目。我们将以摘要的形式引入值得阅读的科技评论文章，并鼓励读者去阅读原文。

　　　　算法能创造出艺术吗

　　在 1997 年，IBM 的深蓝在国际象棋上打败了卡斯帕罗夫时，人们还认为是灵活的人脑输给了机械的算法。

　　二十年后，当 AlphaGo 接连战胜人类顶级围棋手时，就连围棋手本人都表示，人工智能棋手的套路就是没有套路和逻辑。此时，陷入套路和机械的仿佛是人脑，抑或说，人工智能开创了另一种下棋的路数。

　　二十年前，卡斯帕罗夫在输棋后一直在探索高阶的国际象棋，他认为人脑可以和人工智能结合起来，强强联合组成战队，算法负责记忆和计算，人脑则负责运筹帷幄，卡斯帕罗夫将这种形式称之为半人马。如今，半人马之间的国际象棋对垒比赛观赏程度更高，因为它避免了人类会犯的低级错误，棋盘上的战略被进一步提纯，观棋者们可以感受到国际象棋更规则性上的美感。而在二十年后，人类棋手调教着人工智能的同时，还在试图理解它前无古人的下棋路数。那么问题来了，不管是人类的使用还是人工智能本身，它是在创造艺术吗?

　　首先，作者指出，我们现在其实都是半人马的状态，人们审美已经在被算法影响，甚至被它强化，你用手机拍下的每一张照片，你写文章时候被自动纠错的拼字和输入法提供的用词，甚至你的音乐品味，很难不受到算法的影响。实际上，这种转变之于受众要比艺术家本身更深远，如今多少人是在算法推荐系统的影响下来发掘和消费内容的呢?作者指出，大众的审美间接架构在了由五星评分和社交媒体上的传播，我们围绕各种反馈系统来塑造审美期望，从能被你看到的书评影评到你朋友圈里的各种安利，它在潜意识里影响着你的判断。那些可以被你看到的，某种程度上是集体认知影响下算法权重的结果，比如网络大 V 发出的声音就更可能被你听到，被众人打高分的，在社交媒体上传播甚广的电影或剧集，吸引力也更大。技术的不断进步使得无论是创造内容还是传播内容都更方便和快捷，当一个人面对着前所未有可供选择的内容量时，推荐机制在其中就起着至关重要的作用，至于这个机制本身，正是由大众和算法相辅相成塑造出来的。

　　但是，这样被平均化甚至是量化过的大众审美对艺术的创作是有益的吗?比如美颜工具是否会从一开始的迎合审美到定义审美呢?当一切不完美都可以通过技术手段来弥补时，缺陷美是否就会消失，从缺陷中孕育出的新的美感是否还能被人发现?

　　近几年来，软件和网页的界面设计越来越精致，另一面，许多艺术家转向了对更为粗糙的数字艺术的探索，比如像素化和 8Bit 的复兴，似乎在用一种强调机器感的方式来反对计算机对美学的限制。像是《我的世界》中涌现的无数精巧的建筑和设计，它提供了一套规则和设计，任大众去创造作品。这又像回归到了半人马，算法更适合参照过去已有的信息给出判断，而算法作用的媒介，要做出有创造性的内容时，还是需要依靠人类的创造力。就像社交网络上爆火的各种 meme，算法很难理解到它的幽默和深层的含义，它只能通过数据知道哪些 meme 很受欢迎，需要被更广泛地传播。

　　换句话说，在艺术上，算法难以提供新的视角给人类，就像杜尚把一个小便池送到美国独立艺术家展，算法可给不出这样的建议，至少在短期内，惊世骇俗还是人类的专利。就像***带来的蘑菇云，震荡了人类的想象力和创造力，进而延伸出的后现代艺术。但当今的问题或许是，算法致力于给你营造一种熟悉感而非陌生感，营造一种方便而非阻碍，它让你想知便知而无需停留在模糊地带。

　　也正是因为今天算法在潜移默化地左右着我们的判断，影响着我们的审美，艺术的创造性才显得更为宝贵。它不仅需要个体做到跳脱出环境，去审视已经被影响的领域，比如你 Google 一下这句话的深层含义。算法在观察人类，人类在参照算法。算法不一定就不艺术，它根植于抽象的、符号的数学系统，在它的书写者眼中，它也有自己独特的美感，但当机器的美和它的造物主在这个时代越来越交融时，创作者究竟是谁就显得更为关键，至少目前，半人马的头还来自人类。

　　原文链接：http://t.cn/Ev6y0r9

　　　　iPhone 在从自信走向自大吗?

　　iPhone X 成了苹果历史上最短命的一款旗舰机，推出不到一年，已被 Apple Store 下架，下架原因或许并不是因为它不够优秀，苹果更多的是怕 X 这个前缀，成为四款 iPhone X 系产品的冲撞路口。Ben Thompson 本周就在他的博客上发表了他对 iPhone 这个系列产品的在过往战略上吃的亏，以及给出了他对今年苹果推出三款 iPhone X 系列的战略判断。

　　近五年来，苹果曾在四次推出过非旗舰机型的 iPhone，但很少有人会买当年旗舰款后再买一台备用 iPhone，而 iPhone 又是苹果在硬件上最主要的营收来源，也是苹果架构的生态圈中的核心产品，Ben 认为，每一次苹果推出非旗舰款 iPhone，都是苹果在 iPhone 上战略转换的关键交汇点。

　　比如在 2013 年，当时苹果面临着高端市场的饱和以及平价高性能的 Android 机的崛起，它们推出了 iPhone 5C。但市场告诉苹果的是：用户只想要最好的 iPhone，买不起这代旗舰我就去买上一代旗舰，没什么用户想要个廉价感十足的 iPhone。相比之下，iPhone SE 则更有诚意一点，足以媲美当时旗舰款的配置，处理 iPhone 5 遗留的部件同时还可以留住小屏手机用户群，同时拉拢一批对苹果生态跃跃欲试的观望者们。

　　去年，苹果推出了常规换代的 iPhone 8 和 iPhone 8 Plus，以及更像是One More Thing的 iPhone X。iPhone X 并不被认作是今年旗舰，它的定位更像智能手机的未来，同时它也成为有史以来定价最高的一款 iPhone。现在，在这周的发布会上，库克骄傲地表示，iPhone X 是世界上最畅销的手机，尽管还未披露准确数字，但据 Counterpoint Research 的数据，到目前为止，该机的销量大约是 6300 万部，虽然比不过近年来苹果最畅销的 iPhone 6(不到一年出货 9000 万台)，但 iPhone X 不仅自身定价高，且市场的反馈也转达给苹果，用户嫌贵，但也会买，因此 iPhone X 证明了 iPhone 还有提价空间。这传递给苹果的信号即是，对苹果的忠实用户而言，价格始终不是太大问题。

　　iPhone XR 的出现，或许正是苹果吃了前几年的前车之鉴后的结果。

　　iPhone XR 看似是廉价旗舰款，但并不会给人 5C 那种廉价感，它更像 SE，配置足够强劲到可以做主力机用，在设计上，比 XS 稍大的屏幕，玻璃背板和铝制外壳都让它也摆脱了低端质感，让大多数用户可以忍受甚至无视它比上一代 iPhone X 还宽的边框以及被砍掉的 3D Touch 功能。iPhone X 在官网的迅速下架，似乎也是苹果意识到影响 iPhone XR 销量的，不是 XS，而是 X。无论是 X、XR 还是 XS，苹果是铁了心让 iPhone 全面涨价了，暂且不提它是否真的如库克所回应的提供足够的创新，就会有人为此付钱，既然 iPhone XR 都已经 6499 元起售了，为什么还要多花 2000 多购买 XS 甚至近万元的 XS Max 呢?

　　正如去年 iPhone 8 和 iPhone X 同时出现，iPhone 8 几乎沦为背景板，在今年发布会上都成了新产品的参照系，X 系列则不同，它象征的是全新，设计上的创新也让交互发生了变化，已经持有 iPhone X 的用户，大部分应该不会考虑升级，而这时，无论是苹果的态度还是价位的区隔，去年开始持保守态度、持币观望的用户都可以放心升级到 X 系产品。Ben 认为，尽管 XR 会影响到 XS 的销售量，但 9599 起的 XS Max 又一次刷新了用户对 iPhone 定价的心理预期，哪怕定位廉价旗舰款的 XR 也是 6499 元起，长期以来 5000 多买 iPhone 旗舰款的预设心理被连年推翻。所以尽管销量不一定如往年一样多，但总营收会保持不变甚至略有增长。产品的定价锚一旦改变，或许现在你的 6S 还能再战一年，那明年你还用得下去吗?

　　一台 iPhone 的定价锚年年涨

　　今年大家都觉得 iPhone 在产品本身上的创新诚意不足，或许今年发布会苹果用意不在我们发了这么好的东西，快来买吧!而是就这么几个，你根据需求自己选吧。正如原文标题《The iPhone Franchise》中 Franchise特许经营权一词，苹果它已经有了一种自信，不是对它自己的产品，而是对它的用户，那些无论是心甘情愿还是不情不愿都会选择苹果的用户。苹果给了这些用户足够的多样选择，而用户相应付出的代价就是为硬件之外的溢价买单。一方面这体现着苹果可以创造出独一无二价值的能力和与之对应的品牌魅力和号召力，另一方面，给它这种自信的，是大量用户被果挟的事实。

　　原文链接：http://t.cn/Ev6yudb