张女士经邻居介绍得知，北京某文化传播有限公司出售“银元大系”产品。于是张女士于今年8月来到该公司询问“银元大系”产品情况。最终张女士与该公司商定了每套6000元的购买价格，并在当天支付了2万元的定金，该公司的销售人员及经理向张女士承诺其所购买的产品“含银99%”，并在发票上注明了含银量。

　　几天后，张女士将刚刚购买的9套“银元大系”产品送到国家有色金属及电子材料分析测试中心进行了检测，检测结果显示：送检制品表面镀银，内部基体成分为铜和锌。即张女士所购买的注明含银量为99%的银币只是镀银制品。就此张女士认为，商家将镀银制品当做纯银制品出售给自己的行为属于欺诈行为，一纸诉状将出售该产品的北京某文化传播有限公司告上了法庭。

　　在庭审过程中，作为被告的北京某文化传播有限公司答辩称，原告张女士在起诉书中所陈述的事实与实际情况不符。原告张女士在购买时主动要求购买镀银产品，为了送礼用还选择了纯银产品的包装。因此，被告公司在向原告张女士销售产品的过程中不存在销售欺诈的行为，不应该进行赔偿。

　　法官在查明事实后认为，原告张女士在被告公司处购买9套银元大系产品，原告支付了货款，被告公司交付了产品并出具了订金收据及专用发票，双方之间的买卖合同关系成立。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的可以向销售者要求赔偿。

　　被告公司在给原告出具的订金收据和发票上均注明含银99%，但后来经检测机构的检测，证明该产品为镀银制品。鉴于产品成分与订金收据、发票上的记载严重不符，商家的行为已经构成欺诈。根据法律的相关规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的费用的一倍。最终，法院判决被告公司退还原告张女士五万四千元货款，并赔偿张女士五万四千元。原告因检测产品而支付的检测费用二百元由被告承担。