在广西打工的农民工陈国芳和张大有，乘大巴回四川老家途中受凉咳嗽。两人在贵州境内一处高速公路服务区，从商店各买了一个白口罩戴上，没想到被怀疑患了甲流。在全车乘客的压力下，司机停车让大家进行“民意表决”，结果所有人举手同意让两人马上下车，到服务区去“隔离”。下车后在高速路上摸黑行走的两人，被执法队员发现后送往医院检查，发现患的只是普通感冒。(相关报道见今日本报13版)

　　在寒冷的冬夜里，顶着迎面吹来的冷风，行走在黑暗的高速路上，而前面有多远才能看到温暖的灯光，没有人会知道……当两位四川农民工因被疑患上甲流并被撵下车之后，显然他们面对的不仅仅是单纯的气候之冷，比气候更寒冷的，是一辆本来就属于他们的长途大巴，以及大巴上那些将他们撵下车的乘客。

　　如是一幕，让人们见证了这样一个事实，甲流固然可怕，但有时候，冷漠的人心比甲流更可怕。渝黔高速路上发生的这一幕，以一种极端的方式，见证了这一点。

　　诚然，我们应该承认，每个人面对着可能的甲流患者，都会心生恐慌，所以，我宁愿相信那30名以表决的方式驱逐两名四川农民工乘客的所作所为，不过是一时之下的糊涂之举。

　　真正的问题在于，当一辆车上没有任何一名人士是专业医生，无法判定两名四川籍农民工是否得了甲流，或者更进一步说，即使两名农民工确实患有甲流，车上的乘客有没有权利以表决的方式将他们撵下车？这种方式，是否因带有极强的自利性而最终生成了集体无意识之下的“多数人暴力”？或者那30名乘客有没有仔细想过，如果自己面临着同样的境遇时，被撵下车的也有可能是这些人的每一个？

　　更深层次的问题是，在许多情况下，人们或许都会不自觉地选择利己的一面，但这种利己显然是不能逾越一定的社会道德要求与法律界限的。以渝黔高速路上发生的那一幕而言，谁有权利将两名购买了车票的四川农民工撵下车呢？

　　我们无法想象，如果渝黔高速发生的这一幕成为一种社会奉行的潜规则的话，那么将来某一天，我们每个人都有被随时撵下车的风险。如是的话，那才是真正的道德寒冬。