对公路人应掌握的信访相关法律知识一文的回应

　　我叫叶志明，湖南南县人，系本文中汪某云的丈夫，就该文中的原委作如下回应：

　　一、要求执行被认定为寻衅滋事：

　　诉求是：要求执行3个生效判决。即：〔1999〕南经初字第685号民事判决；〔2003〕益法民二终字第171号民事判决；〔2014〕南法执字第1-1号裁定。

　　政府输了，不执行人民法院的判决，难道这是地方政府软弱。政府赢了立马执行，在强制执行中，用推土机将我超市的财产全部毁掉，通过再审，原告撤诉，进入执行回转一年多以后，法院向我索要10万元贿款未给又重审，被判执行人胜诉。这样执法公平公正吗？这样的上访是无故无理吗？（有法律文书作证据）

　　二、不知是南县人民法院贪污折价抵偿的10万元执行款，还是伪造事实、枉法裁判、终结执行。

　　〔2014〕南法执字第1-2号裁定，认定叶志明已领取，南县青树咀镇财政所支付的10万元折价抵偿的执行款，终结1-1号裁定的执行。但是该裁定又只发给青树咀镇人民政府，而未送达我。所谓10万元是青树咀镇人民政府偿还的老账。（〔2016〕湘0921民初1258号判决予以确认）

　　在要求执行三个判决时，院长曹雪平向我索要10万元执行款未果，故出现1-2号裁定。因南县人民法院不能提供我已领取10万元折价抵偿的证据，或因镇政府支付了10万元给南县法院而被贪污了，故1-2号法律文书只发给镇政府。

　　该1-2号法律文书是我从南检刑诉〔2015〕27号案卷中查阅复印而来。公诉人指控案件已执行完毕，仍要求执行，符合两高关于寻衅滋事罪的解释。第二项经有关部门处理处罚后，又以同样的理由闹事的，应认定为寻衅滋事罪。公诉人无法提供证据证明。南县人民法院不但贪污了10万元执行款，还以伪造事实、枉法裁判的法律文书作伪证，构陷被告人。应以贪污罪、枉法裁判罪、伪证罪，追究责任人的刑事责任。另外：做伪证，贪污公款栽赃上访人强拿索要。例：173元的火车票报1550元，一房两床200元一晚的房间两边各报200元，虚报上访次数，巧立名目报劳务费。报上访人一块钱，实际上访人还用不到二角捌分钱。绝大部分落入政府官员私人手中。（有铁证）

　　望党和政府出台有效政策，公平、依法处理上访，把有理诉求与扰序上访区别开来。严厉惩治腐败，彰显共产党廉政、亲民、法治的光辉形象。

　　对以上回应事实，有人民法院的法律文书、财务报表证明，如果回应人不能提供证明，愿以巫告罪领刑，并加重处罚。如果回应属实，请有关机关依法严肃处理，以正国法，兑现向宪法宣誓之承诺。

　　此致

　　回应人：叶志明

　　2018年9月5日