控告人：刘兆铭，男，1960年02月17日出生，汉族，公民身份号码4325021960021*****，现住娄底五江建材城A区18栋252，联系电话151****4328。

　　被控告人：彭向阳，男，1973年5月22日出生，汉族，身份证号码4305221973052*****，现住娄底市娄星区山海翠园小区3栋1单园。

　　控告请求：请求对恶势力彭向阳立案查处，并严厉打击其利用恶势力手段，设置套路，捏造事实，提起虚假诉讼，侵害控告人合法权益的犯罪行为。

　　事实和理由

　　被控告人彭向阳仗着自己是娄星区政协委员，有钱（其名下有多处商用门面和住宅房产等财产上千万）、有权（其身后有强大的保护伞）、有势（其不仅有一支黑恶势力，而且还专门供养了一支残疾人收账队），横行霸道，黑白通吃，采取欺骗、胁迫手段，签订无效虚假套路合同，捏造事实，提起虚假诉讼，蒙骗法官错误判决，诈骗、侵占控告人巨额财产，致控告人倾家荡产，损失近200万元。

　　一、利用欺骗、胁迫手段，签订不平等合约，故意设置套路，蓄谋诈骗

　　2009年3月1日，控告人就租赁被控告人位于娄底市五江建材城A05栋的房门面经营建材,签订了租期为五年，单位房租为40元/月/平米的《房屋租赁合同》。合同签订后，控告人依约按期缴纳了全部房租，未拖欠分文（有租金收据证实）。2013年11月，控告人想另寻门面重新装修，因而在合同到期前四个月就主动找被控告人商谈退租事宜。被控告人得知控告人的想法后，为留住控告人实施其诈骗计划，被控告人显得非常热情。其一方面先叫来帮手，巧言劝说控告人继续留下来，然后威胁控告人说湘中陶瓷城也是其开发运作的，虽然目前租金只有20元/月/平米，但那是个新市场，到明年租金会比五江更高。另一方面，为诱使控告人上钩，又假意降租，同意租金从原来的60元/月/平米降到50元/月/平米，且只逐年递增5%。控告人在其欺骗和利诱之下同意继续留下来装修。双方谈妥相关事宜后，当控告人要求签订租赁合同时，被控告人又说今天还有事情，过二天再来补签合同。如控告人要装修的话，可以先装，租金按谈好的50元计算。之后，控告人多次打电话要被控告人安排时间签订合同，被控告人每次都是以出差在外为由推脱。被控告人预先给控告人挖坑，要控告人趁年底淡季时抢时间先行装修，并欺骗控告人合同条款按双方口头谈好的办。但实际上，被控告人是故意拖延，等控告人装修上墙无法移动时，实施其签订不平等合约的目的。控告人是个诚信而又老实巴交的农民，又鉴于与被控告人合作了几年，并为被控告人赚取了几十万租金，因而轻信被控告人不会背信弃义。基于对被控告人的信任，于是控告人在书面合同签订前错误地先进行了装修。期间，虽经控告人多次催促，但一直拖到2014年2月26日在装修快完工时被控告人才打电话要控告人去签合同。见面后，被控告人拿出了一份单方面将先前谈好50元/月/平米改为60元/月/平米，又增加了提前一个月预交下半年房租，迟10天就支付三年总额15%的违约金,并立即搬走等不公平条款的格式合同，要控告人签字。看到这合同，控告人大惊失色，当即反问“之前谈好就算数的怎能单方说变就变呢？明明是你提出来租金按50元/月/平米计算的，为何又加租？还有提前一个月预交下半年房租，迟10天就支付三年总额15%的违约金,并立即搬走的条款早就更改了，怎么现在又重新写上去了？”被控告人不以为意，蛮横地要按照其提供的格式合同条款签订。被控告人知道控告人的全部资产都已投到装修上，已经没有退路，因而掐住控告人的要害，胁迫控告人签字。控告人在受欺骗、胁迫和无可奈何的情况下，不得不签下了这份合同。

　　对这种“提前一个月预交下半年房租，迟10天支付三年总额15%的违约金,并立即搬走”的明显偏离《合同法》公平原则的格式合同，控告人早在2009年3月1日与被控告人签订第一份合同时就提出了异议。当时被控告人彭向阳解释说：“提前一个月的意思只是提醒你提前准备租金，不然到时一下拿不出这么多钱。实际操作是在上半年的租金到期日的前后半个月内交清就可以。至于违约金也只是针对那些恶意赖账不还的人才用的，对正常交租的人是不会用的，你只管放心，如有特殊情况在半月内不能交清的话，打电话说明一下，可以再延长些时间。”当时控告人要求更改合同，可被控告人彭向阳却坚持说：“不用改，没关系的，不会按合同那样做的，都是做生意的，说话算数的。”通过控告人的异议和被控告人的解释变更交租时间后，在之后的七年时间内，就一直没有按合同上的这些条款执行过，双方实际上形成的交租时间点为上期租金到期日的前后半个月内交租的交易习惯。（有前七年的交租收据和交租明细表为证），在前五年时间内由于被控告人尚未掐住控告人的“七寸”，没有适合实施诈骗控告人更多财产的最佳时机而未来得及下手，却又不甘心蓄谋多年的计划落空。因而在控告人提出要求退租时，又叫人来帮忙极力挽留，巧言劝说控告人留下来产，并采用欺骗、胁迫手段，又再次挖空心思地在合同中设置不公平条款。为使阴谋不被识破又以口头承诺交租时间的操作还和前五年的样。用以麻痹控告人不再怀疑其企图诈骗的险恶用心。这就是其蓄谋为日后实施诈骗所布设的陷阱。

　　二、借合同之名，行诈骗之实，处心积虑设计欠租假象，为捏造事实，提起虚假诉讼制造借口

　　控告人在不得已签订不平等合约后，背负着沉重的负担，经营举步维艰。2015年，在娄底融资风暴的冲击下,市场形势发生巨变，五江建材城的商户普遍难以生存。在五江建材城房东纷纷下调租金的情况下，控告人也向被控告人提出请求降低租金。被控告人为欺骗控告人提前预交房租，承诺只要控告人先交了上半年的租金，等其了解后，同意按其他房东的标准降低租金。控告人再一次相信了被控告人，先按63元/月/平米的标准预交了第二年上半年的租金（有交租收据）。后来在五江建材城其他铺面的房租普降50%以上的情况下，虽经商会会长李文革调解，被控告人仍仅只同意第二年、第三年的租金都按52元/月/平方计算（有被控告人向法院提交的证人李文革的证明为证）。调解降租后，控告人前期就多预交了部分租金给被控告人。经核算，被控告人主动提出控告人多交的款项折抵二个月租金。因而也就推迟了两个月，到2015年11月23日，才来按调低后标准预收了2015年11月8日至2016年5月8日的租金，合计68328元（有被控告人2015年11月23日的租金收据为证）。被控告人用心险恶地设计这个欠租的假象，精心布局是为下步实施诈骗，提起虚假诉讼制造借口。使其诈骗行为披上合法的外衣。

　　三、隐瞒事实真象，捏造事实，恶意提起虚假诉讼，侵吞巨额资产

　　2016年3月，被控告人彭向阳来到控告人店里，问房租准备了没有？那时控告人没有想到他要否定房租已交到2016年5月8日的事实，只是认为他是来要控告人提前准备房租。所以控告人没有在意，并答复说：“到五月份该交房租时会准时交的。”当时彭向阳对控告人所说这话并没有提出异议，只是说了不能超过5月份一定要交清。控告人也爽快地向其承诺并保证在4月30日前一定交清，且同时也向其提出要求：希望能根据五江其他房东都大幅降租的市场行情给再降点房租，让控告人能渡过当前这个难关。这时彭向阳也承诺只要控告人早点把房租准备了，降租的事可以再谈。这些都是原话，是在愉悦和友好的气氛中说的。之后的一个多月里，控告人一直在努力地找朋友借钱准备交房租。控告人内心上跟本没半点要欠租的想法，更不可能丢失刚投入60多万元的店面装修不要而欠租，让其赶出门面。而且就在我收到应诉通知前的4月初。被控告人还到了我店里，找我要了我的身份证。说是他去银行贷款要承租人的身份证明。因心无亏欠，从未料想他会以此来污告诈骗我。也就爽快地把我的身份证给他拍了照。他起诉时向法院提交我的身份证照片，就是这时我给他的。当时我还对他说了，正在给他准备房租，到月底一定会交清的。他还回了一句：“不急，慢慢撮”。当控告人找朋友借到一张信用卡正准备去刷卡交房租时，却于2016年4月28日，意外收到了娄星区人民法院的应诉通知书和开庭传票。这时离控告人与被控告人之前约定4月30日前交清房租的日期还差二天，离上期租金到期日前后半个月的最后交租日期还差23天。而且当时控告人还有一万元的合同押金在被控告人手上。因此，在被控告人向原一审法院起诉时，控告人根本就不欠其租金，其诉讼明显是虚假的！

　　控告人为达到诈骗控告人七万多元违约金的目的，隐瞒2015年上半年多预交的租金折抵了二个月租金后,又于2015年11月23日交了2015年11月5日至2016年5月8日的房租（68328元）的事实。又搬出那个通过卑痞手段设计制造的，七年前就已经口头变更，且七年来并没有生效的无效虚假合同。捏造控告人自2016年3月8日起就拖欠其租金至今未付的事实。于2016年4月28日向娄星区法院起诉，要求控告人搬出店面；按11397.36元/月的标准支付自2016年3月8日起的租金；并支付违约金74624元。同时，被控告人假借诉讼，向该院申请财产保全。至使法院基于其捏造的事实，错误地查封了控告人唯一的一套200多平方的房屋，并冻结控告人的银行账户。致使控告人的经营陷于瘫痪，以此逼迫控告人就范。借虚假诉讼达到侵占控告人巨额财产的目的。

　　四、曾动用黑恶势力，暴力加租

　　在2012年3月初，的一天被控告人彭向阳突然带了两个不明身份的社会闲散人员，气势汹汹地来到控告人店里，进来就开门见山地说：“今天是来宣布今年交租的事。1.今年房租要按70元/月/平米交纳；2.房屋面积要按219.18平方计算。”控告人听后犹如睛天劈雳，差点晕了过去。冷静片刻后，控告人清楚他这架式是有备而来的。为了避免与之发生冲突，控告人找出之前的合同，与之心平气和地理论说：“这合同明确约定三年后的租金不再递增，按行情、周围门面房租平均价适当调整。而现在周围的房租都在48-50元/月/平米左右，一下就要涨20多元/月/平米不合理。”被控告人听后说，房子是我的我想涨多少就涨多少，要不你就不要做了。我非常气愤，就回了一句：你们这是强盗行为。于是被控告人就对他的两个打手示意。那两个打手随即咬牙切齿地说：“你别这么多废话，你做得就做，做不得就滚！”与此同时，那两个打手快步上前，想要殴打控告人。控告人见势不妙，连忙逃离。控告人刚躲过他们的追打，随即就听到“嘭”的一声，玻璃碎片散落了一地--被控告人将控告人价值两千多元的钢化玻璃谈判桌砸碎了。当时有好几个邻店老板都亲眼目睹了被控告人的暴行。而且之前在法庭上被控告人也承认拍烂了控告人玻璃谈判桌的事实，还赔偿了500元钱（有一审法庭笔录可以证明）。被控告人不顾已签订的合同约定，无故要求增加租金和房屋面积，无理要求控告人多支付租金。控告人拒绝其无理要求，被控告人便指使打手冲到控告人面前，威胁、殴打控告人，砸烂控告人店中价值两千多元的玻璃桌，并蛮横驱赶控告人搬出房屋。被控告人彭向阳这种单方面强行加租，暴力砸店的行为完全符合黑恶势力欺行霸市、强买强卖，欺压百姓的做法。

　　五、编造虚假事实，利用保护伞的势力蒙骗法院、左右法官，假借公权力，坑害到底

　　被控告人以欺骗手段设置套路合同，以捏造的事实和虚假陈述，先后二次提起虚假诉讼，申请财产保全。致使法院基于其捏造的虚假事实，错误地冻结控告人全部的银行帐户上仅有的一万多元，查封唯一的一套200多平方的房子。蒙蔽法院和法官，致使法院错误地判决控告人支付其租金（对该错误判决，控告人正在申诉中），还假借公权力申请强制执行。执行中，控告人在迫不得已的情况下，为扭转局面，获得流动资金，赚回投资款，将损失降至最低，再三请求调解，并请求解冻帐户、房产，以利于经营，也为履行判决创造条件。在执行法官的调解下，双方达成了一致，即：1、2016年上半年的房租仍按法院判决的52元/月/平米支付；2、解冻控告人被查封的财产；3、2016年下半年及以后的租金都按45元/月/平米计算，在交2017年下半年房租的同时开始分三次补交完2016年下半年和2017年上半年全部的房租。调解达成后，被控告人却于2017年6月12日又向控告人发律师函，函告控告人立即搬空门面，交清全部房租。控告人这才意识到，被控告人多次出尔反尔，原来不是想要房租，而是想要控告人的全部财产和全家老小的命。

　　被控告人反悔后，形势明显对控告人不利。控告人一直生活在寝食难安和惶恐绝望当中。为减少损失，尽快了结这场纷争，控告人主动找朋友接手租下被控告人的这个门面，并再次主动找被控告人谈，告知门面转租的情况，同时对租金的承担进行商谈。控告人答应2016年上半的租金按法院判决的68328元以朋友的信用卡来交清。2016年下半年错查封财产而造成店面停业、空置的房屋租金，实在不行控告人愿意以3万元的转让费进行补偿。被控告人对此表示同意，并与三方当面谈妥。被控告人收了控告人3万元的补偿款。之后，控告人给承租人开了转让费收据，被控告人给控告人开了收款收据（见收据）。当控告人借朋友的信用卡给被控告人刷那6万多元款项时，被控告人又说那个要通过法院再付。于是控告人又联系执行法官，但未联系上。一直等到2017年8月22日，执行法官要控告人去法院交钱，了结之前的租赁纠纷。控告人欣慰的带着信用卡早早地就去了法院，但等了很久后，在执行法官几次电话催促下，被控告人才不慌不忙地到法院来。被控告人来法院后，又表示不同意了结，同时还带来一张开庭传票和一份起诉状，再次起诉控告人要交纳2016年9月8日至2017年7月26日的租金、违约金、滞纳金等。被控告人一步步设计陷阱，诱使控告人往里跳，其这样做非常明确地表明了其真实目的：不仅仅是要租金，还要霸占控告人的房子、财产，还有更为狠毒的目的是想要控告人全家老小的命。2017年农历12月27日，被控告人再次利用公权力以控告人拒不履行生效判决为由将控告人司法拘留十五日。现控告人原来打理店子的五个人两年来一直没有做事，全家七口人的生活和两个孙子的学费没有着落，用信用卡透支维持生计的透支款也无法偿还。现在全家都被这个丧尽天良的恶魔算计、陷害得没有活路了。

　　六、开设高利贷公司，组建暴力逼债队，炒作、垄断建材市场疯狂敛财

　　被控告人彭向阳曾开过高利贷公司（企联融业），并组建了一支残疾人专业暴力逼债队。其还纠集一伙人组成炒房团，并垄断娄底多个建材市场，其不顾市场规律，任意抬高门面的租金价格，强买强卖，扰乱市场秩序，恶意炒作。“大汉精品建材城”就是一个典型案例。2011年大汉精品建材城被他们注资进行夸张、虚假的广告宣传和炒作后，他们将用极低价格租来的门面以70元/月/平米（娄底建材行业门面租赁的天价）等不等的价格租给许多不知市场行情的外来商户。被控告人所定出的门面租价标准与娄底整体建材消费能力严重失衡，极大地扰乱了市场秩序，致使大汉精品建材市场内已经满座入驻的数百名商户因为交不起房租，在入驻开业不到二年就悉数舍弃刚搞完的装修，亏损数十万元凄惨撤离。被控告人炒作的建材市场还有“湘中灯饰城”、“湘中陶瓷城”、“新世界建材城”等。被控告人欺行霸市，强买强卖给许多商户造成了无法承受的灾难性损失。

　　综合上述事实，控告人认为，被控告人采取欺骗、胁迫、利诱等非法手段，以计设签订套路合同的形式，掩盖其侵占控告人巨额财产的非法目的，其预谋实施诈骗犯罪的动机非常明显。被控告人捏造控告人欠其租金的事实，两次提起虚假诉讼，并申请法院查封控告人的房产，冻结控告人的银行账户，致使控告人无法经营，被授权经营的品牌被收回，投入的巨额装修付诸东流，损失达近200万元之巨，至使法基于其捏造的虚假事实错误判决，严重扰乱司法秩序，侵害控告人的合法权益，符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款，第二条规定的虚假诉讼的情形，且根据该司法解释第三条的规定，其行为属“情节严重”，根据《刑法》第三百零七条之一的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被控告人彭向阳依仗自己有钱、有势、有靠山，设置套路，欺行霸市，欺压百姓，今特向各部门实名控告，恳请省委扫黑除恶第五督导组主持正义，为民申冤，恳请政法机关立案查处，并依法予以严惩！

　　此致

　　省委扫黑除恶第五督导组

　　湖南省政法委

　　湖南省公安厅

　　湖南省扫黑办

　　娄底市政法委

　　娄底市公安局

　　娄底市扫黑办

　　控告人：刘兆铭

　　二0一八年十月十二日