湖南省岳阳市平江县县委领导：

　　您好！借助湖南红网平台向您质问，实属普通老百姓无奈之举，所述事宜为平江县三阳乡葛藤坪村陈梦章一家拆迁遭遇威胁和不公一事。

　　质问一：拆迁执行的是2009年补偿标准，为什么直到2017年才开始拆迁，期间中国国内物价上涨了数十倍，却依然执行早期的标准，政策是否合理。

　　质问二：陈一家建筑面积580多平方米，补偿金额总计42万元，许多建筑面积比陈一家小，只有100多个平方，建筑质量差的为何都补偿将近100万。另外，陈一家有一个磨具厂，具有个体户工商执照，理应根据国家的规定按照生产性质进行补偿，为何只按照普通民房进行补偿，拆迁人员说是因为久未生产，但陈系身体原因和市场经济规律原因，只是近两年产量下降，但这并不意味着其不具生产性质，同乡另一家效益同样不好停工的磨具厂却获得高额补偿，为何乡镇府执行两套标准。

　　质问三：陈的女儿通过合理公开的途径考取了公务员，在陈因为补偿不合理不同意拆迁的情况下，三阳乡政府部分领导干部语言威胁陈，如果不同意签字，就不让陈的女儿去工作，三阳乡镇府的此种行为违法了劳动法和组织的有关规定，为何县委却纵容不管。

　　质问四：出于女儿前途考虑，作为父亲，陈决定牺牲自己，同意签字。但是乡政府让陈签字的是一张白纸，上面并未陈述任何房屋补偿的条款（当时乡镇府领导解释说时间来不及，后面再补），试想，拆迁工作进行那么久，却拿白纸胁迫签字，空手套白狼，此种行为是否存在猫腻，而且最后返还给的拆迁说明书上并非陈签字的那份，日期不符，补偿金额不符。在陈要求查看了解拆迁文件时，乡镇府某领导确拒绝。因此质问领导，作为政府公开走在前列的平江，为何公民了解自己权益的权力也被剥夺了。因此，请县委纪检介入调查，并将整个葛藤坪村拆迁补偿结果原委公布。

　　质问五：在陈考虑到不公，决定通过红网平台进行揭露时，却收到乡镇府某领导通过中间人给陈的传话，如果陈执意为自己的权益上言，小心自己的子女被黑社会力量报复。在中央大力倡导和谐文明，扫除黑恶势力的关键时期，您管辖下的三阳乡公务人员却公开威胁下面手无寸铁的老实百姓，严重侵害了公民的人身安全。请领导设身处地的，如果有人这样威胁您的子女，您会怎么做呢！因此，作为县委领导，平江的父母官，是否应该就此事给平江的百姓一个答复。

　　质问六：陈由于旧宅被拆迁，做了新屋，总共7.5层，其中0.5层为电梯井，三阳乡镇府在某领导的授意下，打击报复，以违规0.5层为由，拟对陈的新屋进行拆除，而实际情况是，三阳乡政府未提前出具任何不能做7.5层的通知，而周边的房屋均为8层，都比陈的房屋高，而且比陈的先竣工，三阳乡政府却对此视而不见，组织人员多次对陈骚扰，停电断水，就像黑社会一样，严重影响其做房的相关工作。三阳乡政府非法扰乱普通老白性生活，是否存在违法行为。如果公务人员都这样了，平江何日复安宁。

　　质问七：陈告知，在最初拆迁的时候，有乡镇府领导通过中间人告知他，如果他愿意拿出一部分拆迁款给这位领导，那么他家的房屋可以获得300万左右的补偿，除给的好处费100万，还可获得200万，但陈是个老实守法之人，担心怕触碰了法律，因此拒绝了中间人。因此，最后的结果领导您也知道了，只有42万，中间价格相差了10倍。而且据其他村民告知陈，他们之所以补偿那么多，都是给了“上头”好处的。由此可见，三阳乡在葛藤坪村拆迁过程中存在大量不法行为，因此，平江县委是否应该对此严格清查，并将拆迁每家每户补偿的具体情况以政务公开的情况告知大家。

　　后记：作为一名在外求学的学子，中午听完陈父借他人电话陈述拆迁前后种种压迫之事（乡镇府为了阻止他对外传递信息，断了他的手机通讯），再三对我叮嘱，让我保持沉默，毕竟官官相护，但是正如鲁迅所说，真的勇士敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血，如果此事掩埋，平江其他地方的老百姓也会遭遇此祸。诚然，如陈父所言，他是支持拆迁修建颐华城的，毕竟是利民的好事，但无奈三阳乡政府被某些恶霸当道，欺压普通老百姓，才导致人们不满。试想，如果公正执法，按照合理的进行拆迁补偿，又何来那么多不公呢！所以，烦请县领导明察，还陈父一个公道。

　　补充：上述所述皆为事实，所指事情皆有证据（人证、物证以及三阳乡乡政府领导威胁的语音）。