控告：醴陵公安局及板杉派出所充当黑恶“保护伞”执法危民

　　醴陵市左权镇篾织街居委会王湾组的正正来，王武建系父子；王正来之弟王卫兵，是个有案底刑期的另类；因王正来之女近年在广东做赚钱生意发了点财，再通过其女拉上了政法机关少数领导的关系，于是结成了一股横行乡里目无法纪祸害民众的黑恶势力。王卫兵近年制造了假意帮助乡邻做事受伤敲诈钱财，甚至利用法院判决获数万元赔偿得逞后，王正来也轻车熟路走上了这条路；有所变通的是以侵权盗窃挑起事端，制造纠纷后，诈摔自伤；报警后得到了保护伞保护，维权者拘留罚款，侵权盗窃者住院经司法鉴定后;起诉索赔。

　　本案情况是：王正来于2018年9月29日17时许，纠集其子王武建，其弟王卫兵，雇请新阳刘卫军等在自家屋后的小山坡大肆违法盗伐树木；该林地权属相邻的石龙山组；石龙山组早已将其经营管理权分给凌湘波、凌湘科兄弟；凌湘波上山劝阻王正来的侵权盗窃行为，王正来故意摔倒自伤；当天邻居邀双方进行调解，王正来当时也未提出受伤索赔事由等；王卫兵向板杉派出所报案，派出所出警后报市局;市局决定对维权者凌湘波拘留7日，罚款200元；此后王正来重复起诉，一审法院采信《公安行政处罚决定书》而将王正来于2018年9月28日17时30分左右被人用拳脚打伤的医疗费误工费;竟判由判凌湘波赔偿18215元.

　　醴陵公安的处罚决定书成了王正来超时空敲诈勒索的法宝;笔者认为,醴公（板）字（2018）第1060号行政处罚决定书是无效的，应予撤销的。其理由如下：

　　1、《行政处罚法》第3条规定：……没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。

　　2、《行政处罚法》第31条规定：……处罚决定之前，应当告知当事人……事实、理由及依据……

　　该法律第32条规定：当事人有权进行陈述和申辩……但市局和板杉派出所至今未告知作出处罚的事实，理由及依据；也不听当事人陈述申辩。

　　3、《行政处罚法》第41条规定：不依照第31条，第32条……行政处罚不能成立。

　　4、《行政处罚法》第46条规定，作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。《行政处罚法》第49条规定：……当场收缴罚款的,,必须向当事人出具……罚款收据……

　　凌湘波2018年11月23日。才看到《一般缴款书》复印件，作出罚款决定的与收缴罚款的机构都是醴陵市公安局。

　　5、《行政处罚法》第57条规定，……违反本法第46条……依法给予行政处分。

　　6、《行政处罚法》第62条规定。执法人员……对应予制止和处罚的违法行为不予制止、处罚……依法追究刑事责任。《治安管理处罚法》第49条规定：盗窃……哄抢……敲诈勒索……处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。

　　王正来、王卫兵、王武建、刘卫军等大肆盗伐林木，不听劝阻已涉嫌抢窃……醴陵公安局及板杉派出所至今听之任之……以致公安人员到现场后仍大肆砍伐，盗卖油茶杉樟几百株;并开来挖机挖土运土，扩大屋后宅基近400㎡。

　　醴陵公安局及板杉派出所不维护集体所有制及村民的经营权益;视宪法;国土法;森林法;;警察法;行政处罚法等如废纸;却充当黑恶势力“保护伞”;执法危民；与中央决策背道而驰;致当地村民昼夜惶恐:担忧王正来、王卫兵等不知哪天会开来收割机，盗抢水稻，又雇请挖机挖个鱼塘；再诈伤起诉讹诈几万元……

　　呼吁上级领导;社会各界;坚决扫黑除恶。深挖“保护伞”，永保国泰民安。

　　控告人：凌湘波

　　电话：151****5479