法官成4S保护伞请打击—投诉株洲市荷塘区法院审判员黄晓华

　　我名文海云，户籍地株洲市渌口区朱亭镇新街居委会。在买车时被株洲津湘万铃汽车销售公司欺诈，诉至荷塘区法院，审判员是黄晓华。在工作时间工作地点取得的关键证据录音录像全部以“来源不确定”不予采信以致败诉。每个录像每张照片，都有手机自动生成的参数（时间、经纬度、时长、文件大小、像素等）无法修改也可查，“来源不确定”又从何而来？现就判决和诉讼期间的错漏、问题、疑点、事实,请求相关部门介入调查处理。（说明：与法庭的联系、沟通均有证据。）

　　1、2月15日我请法院委托鉴定，她说“法院不允许”拒绝组织鉴定。

　　2、被告可以在开庭时提交证据，但原告要早些交。

　　3、她说按证据判，但我的重要的证据都被她否定了。

　　4、4月12日，书记员电话只通知16日上午到庭宣判，但16日黄晓华要求在虚假第二次开庭笔录上签字，且对方已经签了；还讲签了字才可以拿走复印件；我用问黄晓华为什么这样判，她只一遍一遍强调：你去上诉，上诉了一审就无效了。

　　5、4月19日4s的诉讼代理人来电话，同意退车并赔偿。奇了怪了，法院判他不用退他倒自己同意退。肯定是车有问题才让我退车，那法官为何不判他退车又赔钱？早不说退晚不说退，判决一出就马上转变态度，还显示了从未有过的低调。其中有什么隐情？

　　6、4月9日，黄晓华打电话给我劝我降低诉请不要犟，她不会判对方欺诈，4分钟通话时间里，两次提到对方有难处。作为审判员，为什么要这样替被告说话？黄晓华在这个电话劝我调解之前多次劝说，这个电话我拒绝调解后，又联系我远在上海的弟弟寄望于我他来劝我。在我数次拒绝调解时，还这样极力争取，是何用意？

　　7、国家相关法规明确规定：以预收款方式销售商品但不按约定提供商品，是欺诈行为，4s就是预收款但违约供车；价外加价，收取未予标明的价款是欺诈行为，4s多收我885元保险费和车船税拒不退还。我艰难取得的有证明力的证据，白纸黑字的法律条文，黄晓华怎么都视为无物？怎么可以随便找个理由就给否定了？？怎么可以随意增加当事人诉累和浪费审判资源？？？她哪里来的胆量？？？？

　　8、在判决书上，第3页“证据10-16、21因证据内容来源具有不确定性不予采纳”，诉讼期间我总共交了两次证据：首次是起诉时8个，第二次是邮寄补充证据有14个。我都不知道15、16、21等证据在哪里！这样的判决表述，让我没法准备上诉状我怎么去上诉，这是有意为之还是作何解释呢？或者，是把14叠加到8上得来的吗。

　　9、在第4页有“契税”——a难道我买的不是车是房子吗，怎么有契税？b在作为证据的微信和我给她的“补充意见二”里，都能翻阅到是2018年11月2日被告告知原告车已到，怎么判决书上变为1日了。c“10475元办证”，这也是错误的，10475元是保险费和手续费、上牌费，不是办证。d说“油漆有划痕”是11月27日造成的，事实是在11月2日下午见着实车时我发现的，更不知道何时被划。有加装要我付钱时4s就告诉我，2尺长明显的划痕就不说，法庭还把时间乱编。

　　10、第4页里，关于贷款合同上“约定了车架号和发动机号”，黄晓华在3月6日打给我的电话中，我说因为买车后被告不给贷款合同原件，我强烈要求给了一份复印件或是打印件。此件与被告在法庭提交的原件有五处不一致，且原件签名也不像我的笔迹，复印件上我名字及日期均是机打不是手写。因此，本来打算做笔迹和手印司法鉴定的，黄晓华主动联系我，说贷款合同只是贷款凭据不影响判决。她还说如果做鉴定则影响开庭，所以我才撤销了鉴定申请。因为被告不给贷款合同原件，我只认可贷款合同是贷款凭据，签名、手印、日期均不认可。10月31日，我都没见着车子，怎么会在合同里“约定车辆”。

　　11、a在第5页里，说“被告不构成欺诈”。在第一次“补充意见”第二段，我用了1页半纸张详述、证明合同是受欺骗和隐瞒而签。但黄晓华似乎对此置之不理。b引用被告的庭审言语：加装“增加了车辆价值”，让人觉得4s挺高大上的。殊不知加装是要买单还不便宜的，不是4s发善心赠送给我的！并且加装是在我购买前为了让展车吸引顾客早就完成了的。c还说“被告在交车前已告知原告车辆瑕疵”。就此问题我在“补充意见二”，依托微信证据也做了说明：被告告诉我车到了并有加装，要按员工价卖给我，没有告知油漆划痕以及任何瑕疵。我已经用证据说明事实为何还要在判决书里歪曲？合同签了，车款收了，车辆在我还没见到的情况下就为我锁定了，木已成舟再告诉车子有加装，唯一目的只是想要我付钱买单！我要求退、换均不同意，对我已没有任何意义。

　　12、在第6页，说因为“没有提供相关证据”证明是展车。纯属欲加之罪何患无辞：被告的维修工说车是展车且加装早已完成；才加装的皮座椅不应该灰尘很厚卫生很差之生活常识；销售顾问卖车时就知道我不要加装、把销售前的加装辩解为误装遭到工商干部严词反驳之视频证据；作对比的案外4辆车视频反映：涉诉车里程短但轮胎磨损更严重，揭示里程造假；轮胎经销店内行人士关于轮胎磨损的解说视频，都能证明是展车和里程虚假。

　　13、被告将座椅整体对换为旧座椅，座椅是3c产品，且此座椅带有安全气囊。这样严重的违规甚至违法行为，判决书居然只字不提！还有人性吗？

　　14、法庭上，原告诉讼代理人预发表被告多收车船税款和保险费时这一重要事实时，话还未讲完就被黄晓华大声喝止。这样的情形屡次发生。

　　投诉人：文海云

　　电话：130****0199

　　2019年4月22日