但4.8级也不是小地震，按震级来说，属于中强震，动静也挺大，山西、河南、陕西等广泛区域有震感。动静大，还应该包括太原媒体刚刚否定了近期发生地震的传言。

　　我看这则新闻，觉得笔下另有奥妙。新闻显然是针对山西境内可能发生地震的传言。但我估计，传言可能托言专家所说，所以新闻才说了“我省地震专家并未做出观测意见”，这是针锋相对。特别写出“地震预报必须由政府发布，个人无权发布”，则是进一步强调，就算真的有专家说要发生地震，那也是不算数的，必须以政府发布为准。

　　地震前，山西正有关于地震的传言，这是肯定的；传言假托专家所说，这是可能的。是否真有专家这么说过，还不知道，尽管媒体说了“我省地震专家并未做出预测”。地震传言与地震是时间上的巧合，还是真的基于某些迹象，似乎一时也难以核实清楚。不过，哪怕“纯属巧合”，也足以使辟谣变成一件尴尬的事情。

　　传言与事实之间“纯属巧合”，也容易使人产生心理上的证实感。当然，不能说这种心理上的投射有什么道理，但“人心所向”还是需要客观面对。传言“巧合”而中，辟谣就显得问题很没谱。辟谣以否定传言的真确性为己任，传言得到了实现，辟谣就变成了失败。

　　据一般的科学认识，地震即使还没有被宣布为不可预测，至少是被公认为“世界难题”，长期地质活动趋势可以判断，短期地震预报困难。我们确实极少看到预测成功的例证，1975年我国辽宁海城地震成功的临震预报几是孤例。