组织的未来（3）-战略策划--中国农资供销网

组织的未来（3）

时间：2009-11-09 14:28:31来源：[标签:出处]作者：吴慧

未来的线索

有什么样的新假设会出现、取代过时的旧假设？有什么新范式即将出现？我们能够看到一些线索，昭示着一些对组织有着影响作用的因素。这些线索中有些可能会被证明是错误的，但综合起来还是可以从中隐约看出一种新的组织思想的轮廓。这些线索是：

●　通信革命

●　收费而不是领工资

●　工具而不是机器

●　质量经济

这句话的意思是说，个人和组织之间的契约关系会发生变化。目前大多数人拿到的是工资或薪水。工资是为人们在工作中所花费的时间而支付给他们的金钱，实际上大多数人都是在以受雇的形式出售他们的时间。这些时间怎么用，最终是由雇主决定的。而劳务费却是为所完成的工作而支付的金钱。专业人士和工匠收取的是劳务费。这种劳务费的数量可能还是根据他们所花费的时间来计算的，但从顾客或客户的角度来看，他们是在为最终完成了的工作付钱。

随着雇用成本的提升和相关手续的增加，越来越多的组织认识到，他们所做的很多工作可以外包给个人、专家小组和其他的组织。这样有三个好处：

（1）组织可以避免承担管理成本和对于员工的责任。

（2）组织控制职能得以把精力集中到产品的质量和价格上，而不必操心管理中的各种保健因素。

（3）组织和个人之间的关系变得更像是成年人对成年人之间的关系，而不是家长与孩子的关系。

　　

工具而不是机器（第三条线索）

工具可以延伸人的能力。机器则全然不同，它的体积比人还要大，需要人来伺候，但本质上却是独立于人的。工业革命用机器取代了工具，导致了大规模生产和劳动力的细分。而在以半导体芯片为基础的工业革命中，工具可能再度回归。现在的很多机器都可以小型化，相当于成为一件高度精密的工具，可以作为人的能力的延伸。

组织和社会还没有意识到这种从机器到工具的转变将会带来怎样的影响。对于组织，它意味着可以把将工作分解成若干道加工工序的做法扭转过来。一个人或一个小组就能够负责整个产品的生产。这也是一种生产方式的回归。当然，大部分工作都是工具做的，但工具到底还是人类的仆人，而机器则已经成为人类的主人。

这种精密工具的出现还让更多具有冒险精神的想法得以出现。工作不一定要在同一个屋檐下完成。机器是固定的，要用的话就必须让人到机器那里去，但工具却可以跟着人走。复杂的网络形态可能再度出现，组织提供所需工具和原料，个人可以自己选择在什么地方工作，家里、公共车间或原来的工厂，都可以。这样一种“在外工作”的理念可以与其他一些趋势很好地结合，用劳务费（由所完成的工作衡量）替代了工资（由所付出的时间衡量）。

这就是“灵动生活”（flexilife）—人们可以更为独立地选择自己的工作方式、工作时间和工作地点。对勇于做出选择的人来说，这种新的选择权意味着更大的自由度。可是对那些由于传统雇用方式的减少才被迫进入灵动生活的人来说，这算不上什么好事。这种新的生活方式不会使管理工作变得更容易，但一定会使它变得与以往不同，而且如果得到认真对待，还可以比以往更高效。

质量经济（第四条线索）

经济学是研究增值的学问。在传统上，增加的这些价值是以最终产品或服务的交易价格（人们会为之付多少钱）来衡量的。一个社会的经济学财富就是以所有这些交易的总和来衡量的。同样的理念也经常被认为是同样适用于个人的。个人财富习惯上是以人的支出或支出能力来衡量的。不论对于个人还是社会，财富都是越多越好。惟一让政治家感觉有些头疼的是财富在社会内部的分配问题。

然而有迹象显示，数量经济学的那些基础前提可能将不再成立。下面，我们来看一下其中的一些原因。

定位性商品理论　赫希教授提出，在社会达到繁荣状态后，大多数人都能够拥有自己所需要的一切，过上相对舒适的生活。在这个阶段，人们工作是为了获得一些能够使自己显得与邻居们有所不同的东西。例如一栋视野广阔不被遮蔽的房子，送孩子上贵族学校或加入一家精英人士俱乐部。这些东西的价值就在于它们的排他性，所以其数量必然有限，否则它们就会失去吸引力。赫希说这就是物质增长的真正限度。到了最后，单有数量还是不够的。这个说法冲击了传统经济学的核心。

价值观的转变　对物质野心感到厌腻这一现象的另一种阐释则是非物质目标再度得到重视。如果人们的钱已经足以满足需要，如果他们不想要这么多钱，如果他们发现更多的钱并不能带给他们渴望中的幸福，他们会宁可用钱去交换其他一些东西，比如说可以自由支配的时间、更好的工作条件（包括更大的自由和更多的自主）、更好的照明或更好的食物。如果我们社会的未来领导者已经开始了从数量经济向质量经济转变，那么经济学的前提就真的必须重写了。

个人经济　经济学主要研究的一向都是人与人之间的正式交易，也就是货物或服务以不同的方式被兑换为货币的过程，但人们还有很大一部分时间是用于生活，是在家庭、志愿机构和免费娱乐的非正式经济之中度过的。在这些活动中没有发生正式的交易，所以虽然也以某种方式增加了价值，却从来没有被计算在内。如果一些活动从正式经济回归到家庭经济，那么虽然同样的活动仍在进行，经济却看上去是萎缩了。现有

[1] [2] 下一页