村官培养成大学生与大学生培养成村官的利与弊 -热点聚焦--中国农资供销网

村官培养成大学生与大学生培养成村官的利与弊

时间：2009-10-28 14:29:15来源：[标签:出处]作者：游侠

通过激烈竞选，我当选为村里党支部副书记。大学生村官是当今的热门话题，我1990年就通过自学获得了中文大专文凭，说起来也该算是名副其实的大学生村官了。只不过与其他热门大学生村官相比，我不是上级指派，不是学校分配，不是自愿支农，不拿财政每月一千至数千的工资。我是通过竞选获得大多数党员的拥护顺利进入党支部决策层的。
　　
　　上级指派大学生到农村当“村官”，本意是好的。一是希望大学生给农村输送新鲜血液，转变农村的陈旧观念，带领群众走上两个文明的健康轨道；二是也给大学生就业开辟一条新的出路。不过，就目前的实践来看，为数不少的群众并不看好大学生村官。为什么？其一，大学生村官过去长期在大城市或大学生活，很难溶入农村生活中，与“土得掉渣”的农民打成一片；其二，大学生村官拿着财政每月一千至数千元的工资，汗涝保丰收，成了基层的行政干部，习惯于命令式的工作，与群众说起话来就有些“站着说话不腰疼”，本能地与基本没有生活保障的农民有了隔阂；其三，大学生村官一般与上级有关部门有“合同”，或三年，或五载，就要高升为正式国家干部，群众把他们当成了镀金的“游仙”。而带领群众致富是一个长期的过程，让群众怎么相信他们？种种原因使大学生村官违背了上级委派其下乡到村的初衷，甚至有的群众讽刺部分大学生村官：大学生村官除了每月拿那一千至数千元工资，起到了开拓就业渠道的作用，对农村的发展根本没有起到推进作用，他们是花瓶，是摆设。
　　
　　咱们中国从计划经济一路走过来，总习惯于按行政命令办事，不管是行政领导，还是专家教授，总是头脑一热，想当然地认为这样做是对的，那样做是错的。往往中央的初衷本意是好的，但执行起来往往就变了样，甚至变得让群众愤怒，走向了本意的反面。我无意否定“大学生村官”对推动农村发展的积极性，但如果大学生村官短期镀金，工作懒散，成为事实上摆在农村床头的花瓶，是不是又成为了一种新的农民负担呢？他们的工资，虽然取自财政，但哪一分钱不是纳税人的血汗钱呢？如果大学生村官也成了面子工程，成了形象工程，是不是对人才的最大浪费呢？群众不满意，大学生村官自己也感觉不能人尽其才，发挥不了自己所学专长，甚至有的大学生村官因为不能适应环境患抑郁症自杀了，这是不是让人怀疑制定的政策出问题了呢？表面上轰轰烈烈，实际上“劳民伤财”，对中国农村的发展到底是福还是祸呢？
　　
　　我总怀疑，给大学生村官制定工作期限，让他们当什么“支书助理”、“村长助理”，给他们发着汗涝保丰收的工资，三五年后应承着他们将要步入大城市生活，给予户口上的优惠待遇，行政级别的优惠待遇，工资水平的优惠待遇，其实对大学生村官心理上客观起到了“短期镀金”作用。使他们认为他们是下乡锻炼来了，是体验生活来了，是就业环境迫使其暂时“发配”，是凤凰暂时成了小鸡，是流落民间落难的“王子”。虽然在上级领导或某些公务员面前觉得低人一头，在农民中间，他们还是感觉高人一头，早晚必有出头之日的。这样的心理，指望他们能实心实意地带领群众走上推动两个文明的康庄大道，我看很难。当然，我不排除有一两个有高度共产主义觉悟的大学生村官，成了这场轰轰烈烈运动的先进典型。
　　
　　农村需要大学生村官不？答案是肯定的。群众是迫切需要的。但不是上级委派大学生村官的这个方法。目前这个方法，大学生村官可能是同意的，上级有关部门解决了部分大学生的就业问题，也可能长出了一口气，但我敢断言，群众是不满意的。群众真正需要的，是踏踏实实长期扎根基层的大学生干部，他们有头脑，无外心，打算一辈子献身这片虽然不见得生我但后半生将要养我的土地。当前的大学生村官，被炒作成了一场运动，而不是一场扎扎实实的行动，是一次不彻底的农村“人才改革”。我认为，深化农村人才改革，给农村输送新鲜血液，何妨激励大学生村官“土生土长”？想到农村担任村官的，就要要求他加入该村村籍，就要他参加村中竞选，就要他拿出深化农村改革的施政纲领。大学生的身份，可以是应届，可以是往届，可以是普通高校的大学生，也可以是参加自学考试参加涵授的大学生，可以是本村出去的才子，也可以是外来要求入户的能人，只要他有水平，有能力，群众信任，当不拘一格。上级有关部门，对这样的大学生村官，可以给予相应的工资待遇，可以提拔其担任乡镇干部，可以出台政策各方面优待他，鼓励他长期扎根基层，为老百姓服务。只有把越来越多的大学生村官变成土生土长的“高级农民”，中国的农村改革才会大有希望。