SVRGlass是乐蜗推出的第一款VR眼镜，与其他大厂产品相比它有何不同？是技术上的革新还是工艺上的领先？CEO许贤想要在VR市场中脱颖而出，自信缘何而来？坦言VR创业困难重重，面对内容缺失，他又有何良策？

同质化的问题严重，产品亮点何在？

"光学设计是它最大的亮点，市面上不包括其他公司在研发的产品，能买到的产品中乐蜗SVRGlass的光学设计是最顶级的。"

当GoogleCardBoard面世之后，大众对VR眼镜的认识就定格在了一个手机架子外加两块玻璃片。虽然简单粗暴，但事实也确实如此，基于手机的VR眼镜的构成就是由这两块构成。

外形设计上能拿出来说的无非就是工业设计与人体工程学设计，然并卵，消费者都是视觉动物，外形漂亮的都是好东西所以这块并没有什么好说的。那么在VR眼镜同系列产品中，唯一能拿出来做对比的重心自然落到了镜片的工艺与设计之上。

"光学设计主要体现在视广角和边缘畸变，另外还有一些细节比如透光率，防雾，镜片，本身工艺上面。"

黄金FOV96°，业内最优的瞳距调节方案，兼容0~800°近视，大口径非球面镜片，低失真，还原清晰画质等等，这些统统不要听，因为说的再多也只是空口而谈，一款好的VR眼镜是体验出来的。

体验是检验VR眼镜的唯一方法

吹嘘不是最佳之道，许贤也深谙此道。三款VR眼镜往桌前一摆，谁好谁坏，体验同一片源在各家眼镜下的效果，答案也就不言而喻。

"左右余光能看到什么程度，余光所及处物体的畸变程度如何？"

仅从这两点上去判定一款VR眼镜是否优秀可能有点片面，但通过体验比对后，还得承认差距很大。广角太小，就如同使用双筒望远镜般，毫无沉浸感可言。因焦、瞳距不可调而带来的强烈的眩晕感，让人感觉如果VR眼镜带来的就是这般体验的话，何来未来一说？

"VR眼镜是一个挺年轻的产品，不像手机行业那么成熟，已标准化，分辨率、内存、主频参数一说，多数人便心里有数了。"

对于VR眼镜来说就不一样，同样标榜96°的两个产品，其真实体验效果则可能完全不同。

技术壁垒不局限于镜片

“VR眼镜最核心的技术在于镜片，但是光学设计也一定要与软件配套起来，才能在操作、软件以及产品优化上达到最佳效果。”

从硬件上来说，光学和人体工程学设计，是做VR眼镜，最大的技术壁垒。因为这里会涉及到如何调节焦瞳距，佩戴舒适度，以及整体份量的减轻等问题。但是做VR不应该是仅停留在硬件程度上的，软件在很大的程度上也能够影响到使用者的体验效果，比如一些眩晕、延时以及色散现象。