浙江杭州市余杭区政府近日宣布，斥资3亿元全面回购此前以7500万元的价格卖给个人经营的卫生院。几年前，由于政府投入不足，余杭将卫生院“甩包袱”给了市场；如今，因卫生院存在药品贵、门诊均次费用高等系列问题，政府又付出了巨大的财力和人力代价回购。
（10月26日《新京报》）
新京报一评：
浙江卫生厅官员称这次巨资回购，当地政府不仅想买回百姓对基层医疗机构的信任，更想买回基层医疗机构的服务效率和卫生公平，买回全民的健康。当地政府能正视当初市场化之后基层卫生院存在的问题，并竭尽全力补救，也可称得上是亡羊补牢之举。但同样是这些卫生院，一卖一买之间，当地政府就多耗费了两亿多的真金白银，其间的巨大浪费则不得不令纳税人扼腕叹息。
买回卫生院，当地政府称是“取得了令政府、职工、群众三方都满意的效果”。言下之意本次回购虽然耗费颇大，但决策还是英明的。事实究竟是不是如此，还有待时间检验。当地政府作此决策的依据之一是“敏锐地嗅到了医
改的方向”。但医改并没有一定要将医院重新公有化的定论，公立医院恰恰是医改的一个“大包袱”，当地在没有了这个包袱的现状下，本该有优势探索一条效率更高的提供公共医疗服务的新路，而不是简单地来一次买卖的轮回，退回到几年前的原点。
这些卫生院身份变迁的途中，政府的决策可说是截然相反，必有一次属于错误决策，但是在官方的报告中，总是可以变成“卖，百姓满意；买，百姓满意”。一路只见歌舞升平、弹冠相庆，不闻半点问责之声，这其中奥妙公众实在参详不透。如果说当年的卖也是对的，如今的买也是对的，那这虚掷的巨额资金到底是谁来负责？
华西都市报再评：
回购医院之风，不是起于余杭了，而且此风已经刮了很久了。去年年初江西抚州和上海等地就陆续出现过政府回购民营医院的举动。是改革还是折腾，舆论莫衷一是。
而且当时正值新医改实施的特殊时间节点，回购自然容易留给人们广阔的联想空间。不少人质疑回购是为民营医院埋单，更多的声音则认为买回医院，地方政府将有利可图。
不过，余杭回购和上述还有所不同，余杭是先卖后买，而以上那些只是纯粹花钱接手。但不管哪种，回购真的是医改的灵丹妙药吗？新医改里有几个关键词：如政府主导、倾向基层、全民覆盖、均等化、公益性、管办分开等等。
“政府主导”肯定不是为了体现在回购上，而是为了更方便地把基本医疗卫生制度作为公共产品提供给全民，最终指向公益性。政府集中了绝大部分社会资源，因此实现全覆盖、公益化的医改目标并非不可能，关键是有没有这样的诚意和决心。如果不愿意对既得利益开刀，不愿从纷繁的利益格局中果断抽身，那么回购依然解决不了问题。
可见，医院公益化才是“看病难看病贵”破题的关键。所以，政府回购之后，如何最大限度地实现医疗资源和服务的公益化，才是治本之道。
不然，回购后和之前的一个嘴脸，对患者来说，不过是求医时又多了一张霸道面孔而已，既如此，则购之何益？
| 评论 |
|
|
京公网安备 11010202007233号
